雇佣活动中致人损害，应由路通汽贸公司承担赔偿责任，具体赔偿数额由法院依法予以认定。 被告路通汽贸公司辩称：原告所诉不是事实，马某某已经离职，其所驾驶的 事故时已经超过正常下班时间，被告马某某亦不能提供其他能够印证该事实的证据，故其辩解为职务行为的理由不足，本院不予采信。 路通汽贸公司是一家以销售汽车（ ...

，一是xx学校与被上诉人就债权债务问题达成的协议，二是盛某某与被上诉人达成的债务抵押担保协议。其关于职务行为的上诉理由仅适用于《联合办学协议书》、故 协议》时，盛某某既是法定代表人，又是单位债务的担保人，其以职务行为抗辩个人担保责任不能成立。原审依据协议内容，在分别认定抵押未成立、抵押条款无效的基础 ...

、应该发放。x元风险保证金开始不知系小金库的钱，事后才知道退还在卡上。 辩护人辩称： 一、被告人的行为不应被视为职务侵占罪 （一）、内部承保责任书明确了 ，按公司的有关规定，享有。。工资奖金分配（严格按照公司外埠工地工资标准）等权利。。。。本工程项目经理应在签订本合同十五日内，向本公司财物一次性缴纳x ...

租金的情况下，也按照村委会研究的补偿标准，领取x元补偿款，非法占为已有。 案发后，被告人杨某某已退回全部涉案赃款。 认定上述事实的证据如下： 1、被告人杨某某 对国有土地的经营和管理中，侵吞国家财产x元，严重损害了国家工作人员职务行为的廉洁性，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第 ...

某身为国家工作人员，在担任高丘中心校校长期间，利用职务上的便利，收受他人贿赂共计x元，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条 审理经济犯罪案件工作座谈会纪要第三条第（二）项对为他人谋取利益有明确的认定标准，该辩护意见本院不予采纳。本案中，被告人陈某能够主动交代了侦查机关未掌握 ...

月15日，经邵阳市公安局交警支队市区交通事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告刘某驾驶机件不符合技术标准且未按车道靠道路右侧通行，侵占对向来车行驶车道，是 子公司的司机，其驾车造成交通事故是执行职务行为的结果，该行为引起的民事责任依法应由其服务的单位扬子公司承担，被告刘某不应向原告承担民事赔偿责任。 ...

计算；残疾赔偿金要求按照农村居民的相关标准予以计算。 经审理查明，2009年8月9日21时42分，被告郑xx在履行被告xx公司职务行为的过程中，驾驶xx公司 责任，被告郑xx负事故次要责任，该认定并无不当，本院予以认同。因事发时被告郑xx系在履行被告xx公司的职务行为，故被告xx公司应当依法承担相应的 ...

隶属关系，云南路桥对此亦表示否认，故该项费用不予认可。关于云南路桥已给付工程款的认定问题，双方当事人对帐认可云南路桥已给付雄新路桥工程款为x.44元， 的，该工程属第400章工程内。 信阳市中级人民法院认为，关于黄XX的行为是否是职务行为的问题。二审黄XX到庭作证其系云南路桥聘用工作人员，前期是负责 ...