认定。综上，请求二审法院撤销原判，支持上诉人一审的诉讼请求。 被上诉人保险公司答辩称：保险法未就如何进行如实告知作出明确规定。提示注意免责条款及免责条款的加粗 某华未逃逸的辩驳与事实不符。综上所述，保险公司依据肖某华肇事后的逃逸行为以及双方对该行为免责的约定，拒绝理赔，与法不悖。原审判决对兴海公司要求 ...

公安局交通警察支队秀屿大队作出《道路交通事故认定书》，认为龚某无证驾驶机动车肇事后逃逸，故意破坏现场，毁灭证据，其过错行为是导致本事故发生的根本原因，应负 分公司答辩称，原审认定事实清楚，认定上诉人的赔偿损失也是合理的，应予维持。 被上诉人林某答辩称，同意保险公司的意见。 被上诉人龚某、刘某未作答辩， ...

证言、交通事故责任认定书等证据。指控认为，被告人宾某违反道路交通安全法，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法 七十六条一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿 ...

的保险条款与法律的强制性规定相悖；2、交通事故认定书已经认定湘x号车肇事逃逸，造成事故情况无法查清。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人唐某某辩称：同意被上诉人 ，不论交通事故当事人各方是否有过错及过错程度如何，都应由保险公司首先在责任限额内予以赔偿。即交强险中保险公司承担责任的基础不在于驾驶车辆的人员 ...

D-x号黑色轿车撞伤。事故发生后，该车逃逸。原告顾某某被送往叶县人民医院抢救治疗，住院14天，支付医疗费2550.82元。肇事车辆豫D-x在被告中国太平洋 强制保险责任限额范围内予以赔偿。从上述法律规定可以看出，交强险中保险公司承担责任的基础不在于驾驶车辆的人员是谁，或者如何违法，而在于投保的车辆是否 ...

。一审判决认为根据《道路交通安全法》七十五条关于“肇事车辆参加机动车第三某责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用”的规定以及《保险法》第 而已，在实践中无法实施和操作。中国保监会办公厅《关于保险公司垫付逃逸车辆对第三某经济损害赔偿责任有关问题的复函》(保监厅函(2004)X号)第三某 ...

电动车右侧车身前部相碰，造成原告受伤及两车车损的交通事故，事故发生后，杨某驾车逃逸。经福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队公交认字[2009]第X号道路交通 车辆在运营过程中对原告造成损害承担赔偿责任；被告杨某对造成交通事故存在过错，依法应承担连带责任。被告中银保险公司作为肇事车辆的承保单位，应根据《 ...

陪侍我挣钱困难等等）。后经准旗公安局法医评定中心残疾评定，我的伤残程度为15%。被告吕某的自卸大货车在被告大地保险公司投保，理应在被告车辆投保 的。我并没有肇事逃逸。 被告高某未向本院提交证据。 被告中国大地财产保险股份有限公司准格尔旗支公司辩称：我方不认为这是一起交通事故，因此不承担赔偿责任。 被告 ...

某系无证驾驶，且酒后驾车肇事，《机动车交通事故责任强制保险条例》规定了在此情形下，保险公司对于因交通事故造成受害人的财产损失不承担赔偿责任，但是并未明确规定在此 认定钱某未取得机动车驾驶证驾驶湘x车上道路行使，且超速、酒后驾驶，事发后又弃车逃逸，是造成此次事故的主要原因，负主要过错责任；颜某、陈某戊、 ...

，原告未能有效（略）举证证明所称碰撞事故的发生时间，主张“爱佳”轮是肇事船没有依据。 关于所称碰撞部位。原告提交了一份由中华人民共和国农业部渔船检验局 均由原告承担。 八、自本院收到被告赔付的550万元人民币赔偿款后，2000年4月18日中国再保险公司代表汽船保赔协会(百慕大)[（略）(（略）)（略） ...