，或者经过研究最终结果是一致的。原审法院认为古籍整理是独创性劳动，是对著作权法关于“创作”的曲解。2、“二十四史”及《清史稿》是50年代毛泽东主席提议、 清史稿》的整理始于20世纪50年代，完成于70年代末，当时我国尚未制定著作权法，没有关于某人作品的规定，因此在确定涉案作品的著作权归属问题时可以参照 ...

应赔偿经济损失的主张，原审法院认为符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第二款之规定，权利人的实际损失或者侵权人的非法所得不能 任何方式转载或翻印。违者本社将依法追究其法律责任”的表述。依照《中华人民共和国著作权法》第三十二条第二款“作品刊登后，除著作权人声明不得转载、摘编的 ...

内容的新颖性是取得著作权的必要条件的观点混淆了著作权与专利权之间的本质区别。著作权法上的独创性比专利法上的新颖性要求要低，专利法上的新颖性虽然不排斥部分 依法认定原告万某创作的《万某房地产投资回报率的论证》具有独创性，属于著作权法保护的客体。 关于第二个焦点问题：原告认为，被告旗舰地产公司曾经接触过 ...

作品的著作权；(三)本案的赔偿数额如何确定。 针对本案争议焦点之一，本院认为，我国著作权法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内、具有独创性并能以某种有形 ，显属错误，本院予以纠正。 针对本案争议焦点之二，本院认为，根据我国《著作权法》第某条的规某：“著作权人包括作者或其他依照本法享有著作权的公民、 ...

工作，均不视为创作。虽然以“主编”方式署名在我国出版行业司空见惯，但“主编”并非著作权法原理要求的规范署名方式。结某汉语通常理解和出版行业惯例，我国出版业中 的联系，保护作者精神权利；一方面使公众了解作者身份，维护社会公共利益。在著作权法范畴，署名权的转让和许可使用不仅是单纯的私权处分行为，还有可能 ...

行为的后果，也对汉字这一文化符号的正常使用和发展构成障碍，不符合著作权法保护作品独创性的初衷。 另一方面，本案中宝洁公司并未直接使用方正公司的字库软件 的使用。 基于以上原因，本院认为，方正倩体字库字体具有一定的独创性，符合我国著作权法规定的美术作品的要求，可以进行整体性保护；但对于字库中的单字，不能 ...

的作者签订合同的时间虽大部分早于2001年10月，但在《中华人民共和国著作权法》修改后，法律赋予表演权新的内涵，不仅包括“公开表演作品”还包括“以 扬 二0一0年十一月二十日书记员孙艳 附相关法律法条： 《中华人民共和国著作权法》（2001年） 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （一）发表权， ...

原审判决部分事实认定错误。五、原审法院认为给予《256表》垄断性权利有违于著作权法的立法宗某的认定错误。 北京图书大厦、天津科学技术出版社、丁某甲、 大厦销售清单及发票、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 独创性是作品获得著作权法保护的必要条件。所谓作品的独创性，是指作品必须由作者独立创作完成，且 ...

将“中华女子乐坊”作品的具体实施计划——《整合报告》认定为作品，不符合我国著作权法实施条例中关于作品的规定。上诉人张某某通过《策划文案》创作了“中华女子 对成某“女子乐坊”演奏民乐等思想内容和实施方法的文字表达，属于受我国著作权法保护的文字作品。上诉人张某某提出原审法院将“中华女子乐坊”作品的具体实施 ...

》（网络版），由于1999年版光盘《中文科技期刊数据库》的制作行为发生在著作权法修改之前，而在网络上使用《中文科技期刊数据库》的行为发生在2002年 数据库》是否侵犯原告编辑作品著作权及版式设计专有使用权的审理，适用《中华人民共和国著作权法》。 一、关于《经济学动态》、《中国经济史研究》、《经济研究》 ...