称，在反诉被告成立之前，其已研制成功DJYC－91和DJYC－92的软件及仪表，反诉状还载明“1991年……10月28日，被反诉人成立。为了 ……”。 在本院审理上述案件过程中，杨某某以上海西郊仪表厂为被告，以计算机软件著作权权属纠纷为案由，在上海市第一中级人民法院(以下简称一中院)就DJYC－92和 ...

羽公司)、第三人徐某、上海小雅专业影像处理有限公司(下称小雅公司)计算机软件著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。2005年9月20日，本院 原告的诉讼请求。 本院经审理查明： 2003年9月23日，被告陈某某向中国软件登记中心受理室汇款人民币300元，在该汇款单的备注栏中注明：“陈某某（略 ...

2003年4月2日，崭新科技股份有限公司(下称崭新公司)与原告签订《计算机软件著作权转让协议》，该协议约定，崭新公司将崭新印通系列产品包括报业印 ，维持原判。 本案二审案件受理费人民币4，910元，由上诉人庚新(上海)计算机科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长朱丹 审判员张晓都 审判员于金龙 ...

有限公司(以下简称高术天力公司)、北京高术科技公司(以下简称高术公司)侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院于2001年9月7日受理后，依法组成合议庭， 盗版者疯狂攫取的目标。原告通过调查，获悉被告正在全国范围内大规模非法制售上述软件，遂委派下属公司职员以普通用户的身份会同公证人员某行公证取证。自2001 ...

1、国家版权局2003年7月10日颁发的软著登字第（略）号《计算机软件著作权登记证书》（富怡飞梭-绗缝-绣花图艺设计系统（（略））V4.0 电汇凭证、收款收据、公证费票据、鉴定费票据。证明两原告为制止侵权，支付了侵权软件购买费用400元，公证费用4,800元、鉴定费用7,500元，共计12,700元。 ...

江文涛，江苏常州东臻律师事务所律师。 原告国泰公司诉被告许某侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年9月22日向 新国泰资讯设备有限公司(以下简称新国泰公司)与洛阳华联横林欧玛德超市关于DMD软件的买卖合同(以下简称洛阳华联工业品买卖合同) 2、新国泰公司与武进市夏溪华联 ...

上诉人北京九洲志腾科技发展有限公司（简称九洲志腾公司）因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 》（简称《著作权法》）第四十九条，中华人民共和国最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，判决 ...

人北京兰维志新科技发展有限公司（简称兰维志新公司）因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） 2001元人民币/套。上述网页打印资料，意在证明微某产品的知名度、涉案正版软件的市场占有率。 北京市第一中级人民法院认为：微某主张权利的微某x专业版 ...

略）事务所（略）。 原告微软公司诉被告北京九洲志腾科技发展有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院于2010年3月4日受理后，依法组成合议庭，于 等因素的基础上，酌情确定赔偿数额。此外，根据中华人民共和国最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，制止侵权 ...

《BarMaker》），并将操作界面略作修改，在网上公开发布、销售，且该软件注册联系人和地址通讯方式和《Labelmd》记载的完全相同。被告行为严重侵犯了 。原告下载该系统并进行测试，认为被告两系统侵犯了原告所享有的计算机软件著作权。 2008年11月25日，郑州市黄河公证处依法受理张某证据保全申请， ...