单上的记载应视为胡某某已经支付两份订单的款项共计5万元。4、针对胡某某恶意欺骗的问题。虽然胡某某与王涛签定订阅单时，为了谋取针对单位订户的 造成的损失，对此报刊发行公司应当给与赔偿。综上所述，一审判决认定部分事实有误，法律适用部分有误，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

双方纠纷的产生，故太极公司以其合同义务已经完成，并行使先履行抗辩权没有法律依据，中科软公司不同意其反诉请求。 一审法院审理查明：2007年6月，日钢公司( 也没有时效，只要在一定时间内出现问题，都会到现场提供相应的服务，所以很难在此之前作出相应的约定。太极公司没有下订单的原因主要是日钢公司没有给x公司 ...

缔都公司主张其没有货品明细表，对该两份订单的数额予以认可，在订单上签字的刘某是缔都公司的股东，但盖章的帝都珠宝国际集团（香港）有限公司与缔都公司 》第一百二十六条第一款规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，故本案以中华人民共和国法律作为处理争议的准据法。 Mosi公司和缔都公司签订的 ...

基准汇率为1：8.2765。 原审法院认为：电力保温厂、喜德公司在订单中对解决争议适用的法律未作约定，但双方在庭审中对本案处理适用中华人民共和国内地法律达成 诉讼请求的变更不应被法院接受。二、原判认定事实不清，适用法律不当。1、关于付款期限的问题。电力保温厂从未向喜德公司要求支付货款，双方就付款时间也 ...

x，并在5个工作日完成，对整改前该MP3遭受的物损部分(即机价的市场贬值)，现代龙一公司愿意承担相应的法律责任。远嘉公司收到后当即回复不同意该处理 。现总代理协议已到期，按约定自行终止，销售订单也自然终止，因此远嘉公司要求解除协议及订单的诉请已无需法院处理。既然双方的买卖关系已终止，而按上述单价计算远 ...

第X号订单一份，证明长岛公司因华嘉公司不能履行第X号订单，而要求改为履行第X号订单的事实；6、2004年11月3日，华嘉公司向长岛公司发送的 ，华嘉公司实际放弃了其进行抗辩的权利，理应承担由此产生的法律后果。关于长岛公司要求华嘉公司承担因本案诉讼所需办理公证而产生的费用问题，因长岛公司未向本院递交相应 ...

路公司承担。 被上诉人普金公司答辩称，其与费路公司并无合同关系，虹世公司清楚订单的事实，卢易与芦康莱代其收货，故应由虹世公司付款。虹世 ，适用法律正确，故请求维护原判。 被上诉人费路公司答辩称：认为原审认定事实清楚，适用法律正确，故请求维持原判。 二审经审理查明，原审查明一、二、三事实属实，本院予以 ...

具备了合同的主要条款，属要约。被告按照上述购货订单的要求制作（略）张“阿杜、孙燕姿卡拉OK合集”VCD制品，并于2004年8月15日发送给原告，应当 ，对原告的该诉讼请求本院不予支持。 原告请求赔偿律师费（略）元，因无法律依据本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项、第九 ...

反证予以推翻，故对证3予以认定。 被告对证4中外贸订单的真实性有异议，认为系复印件且订单上无合同双方的签字、盖章，不能证明贸易合同关系成立，且与 明确要求适用中国法处理涉案争议，故本案应适用我国《海商法》和其他相关法律审理。 原告非提单载明的托运人，提单载明装运港也为新加坡而非宁波，但货物实际由原告 ...

订单的附件，分别属本案SJ—99—X号、SJ—99—X号采购订单的一部分；3．当事人双方约定由晟志株式会社提供加工原材料，由千里马公司加工服装，为此，原、 法律规定相悖，本院不予采信。3．关于“加工质量问题”的法律认定。被告晟志株式会社辩称原告千里马公司服装加工质量差导致其被日方索赔1万美元，并提交其 ...