职员)于2003年2月14日根据一个叫“毛某某”的人办理汽车消费贷款的保证保险的申请，在审查了“毛某某”及担保人“谭某波”的有关证件后，与“毛某某”一同到 上诉人的犯罪事实、情节，原判认定事实基本清楚，证据确实、充分，定性正确，审判程序合法，但对部分上诉人的量刑不当，根据罪刑相适应原则，分别依照《中华 ...

）元的汽车消费某押贷款合同及与中国太平洋保险公司佛山市中心支公司(业务员温雪云)签订了相关的保险合同。后来由于保险公司核保员在审查资料时，认为“张建军”、 查明的事实不符，均不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定 ...

，临海工行为便于账目处理，要求签订一份拆借合同，拆借是虚。要求以诉讼程序解决此债务纠纷。1997年3月28日，临海工行向浙江省高级人民法院就其与 担保问题的请示”的答复中明确说明：“委托贷款要求委托人事先将资金存入信托公司，由其按照委托人指定的贷款要求，办理贷款的审查发放，监督使用，到期收回和计收利息 ...

定罪处刑。 云南省人民检察院当庭表示对谢某某犯行贿罪一节经审查决定予以撤回并宣读和出示了谢某某进行贷款诈骗及虚报注册的以下证据： 一、谢某某伪造的昆明伟隆 抓获他犯的情况。 本院审理认为，检察机关在法庭上出示和宣读的证据，取证的程序合法，证明的内容真实，证据充分并可相互印证。经当庭质证，谢某某无异议并 ...

区人民法院裁定国营建材厂破产还债程序终结，开发区支行所有债权的清偿比例为零。同年11月21日，开发区支行再次给水泥厂送达了催收贷款通知书，水泥厂没有按通知 水泥厂与原开发区支行签订的担保合同约定：“本担保有效期至借款人还清贵行上述贷款本息和其他费用时为止。”该保证合同对保证责任期限约定不明确，则水泥厂 ...

告知贷款担保情况并承诺贷出款后可偿还克山外贸陈欠的74．5万元借款。交行贷款审查委员会通过讨论，同意贷给万兆公司400万元。 1996年9月11日，三建公司 达成的协议；另外，原一审判决后，万兆公司、三建公司并未上诉，本案进入执行程序已近两年，三建公司才提出再审申请，以此也说明原一审判决是正确的。再审 ...

。2011年11月25日，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2012年1月6日公开开庭进行了审理。原告宁海县××信××额贷款股份有限公司的委托代理人王某，被告 对原告提供的证据，被告王某、叶某未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据能证明原告的待证事实，故本院予以认定。 经审理， ...

储蓄银行有限责任公司安乡X乡中心邮政储蓄所的存款30000元。本院依法适用简易程序由审判员谭淑君独任审判，代理书记员王明兴担任记录于2012年4 、被告马xx、被告王xx于本判决生效后15日内向原告常德市善德小额贷款担保有限公司支付违约金5000元以及原告为实现债权而支出的律师代理费2000元。 如果 ...

期英、吴振亚组成合议庭，于2011年8月5日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某贷款公司的委托代理人梅某到庭参加诉讼。被告康某甲、康某 1.62%月利率支付利息，并在此利率基础上上浮50%支付逾期罚息的请求。经本院审查认为，原告请求被告对借款5万元按1.62%月利率支付利息的请求成立本院予以支持， ...

2010）X号起诉书指控被告人姬某某犯骗取贷款罪，于2010年8月28日向我院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查后，认为该案不宜适用简易程序 贷款手续和伪造的安阳市宏达钢铁有限责任公司商品增值税专用发票抵扣联，骗取银行贷款1500万元，并将其中的1475万元转至其爱人朱某云的工商银行卡上， ...