。原告应对其主张的损失承担举证责任。原告的行驶证上登记的使用性质为“非营运”，并且原告提交的汽车租赁合同复印件不能和原件核对，证人刘丽丽未出庭作证，故该院对原告主张的租赁费损失不予支持。原告未就其主张的（租赁合同）违约金提供证据，该院不予支持。原告未就其主张的交通费提供其他证据，该院参照《 ...

、东风汽车财务有限公司签订《汽车贷款合同》，以分期付款方式取得了豫x号（豫x挂）货车所有权,将该车登记并挂靠到市延辉公司名下从事营运，吕东海与市延辉 原告任某及受害人刘某山系农业户口，即便出具街道居委会及村委会证明，因没有《房屋租赁合同》及《暂住证》，不能按照城镇户口标准计算费用的意见，因受害人刘某山 ...

父母。 渝x号东风自卸货车的实际车主为侯某某，侯某某将该车挂靠在晋升公司营运(侯某某与晋升公司的关系名为承包，实为挂靠)，邓某辉系侯某某聘请的驾驶员。 某某应承担的赔偿责任，应当承担连带赔偿责任。而陈某某为了履行自己与智翔公司的汽车租赁合同，组织了包含渝x号东风自卸货车在内的多辆运输车，租给智翔公司， ...

运业，2004年1月1日方圆运业与被告薛某某签订书面汽车租赁合同，将该车租赁给薛某某，合同期限约定为2004年1月1日至2005年12月31日 承租车辆的所有权由甲方(方圆运业)转给乙方(薛某某)”。自租赁合同签订至事故发生时该车辆一直由被告薛某某管理使用并营运收益。被告杨某某系被告薛某某所雇佣司机， ...

原告到黔江区中心医院进行医疗花去的费用，该费用系被告孙某乙支付； 8、汽车运输发某、住宿发某，证明原告为解决该交通事故产生的费用，计2110元。 9 费。 被告某某运输公司向本院提交了其与被告孙某丙签订的《重庆市X区出租汽车营运使用权租赁合同》。 经审理查明，2010年12月7日凌晨4时许，被告孙某乙 ...

诱发事故的可能性。 另查：豫x号轿车的所有权人为河南奥天琪服饰有限公司。车辆为非营运车辆。经河南豫华价格事务所评估，豫x号轿车的损失总值为x元。为处理 285元。原告主张的2700元过高，对于过高的部分本院不予支持。原告提供的汽车租赁合同及租车款收据不能证明系该事故给原告造成的损失。故对于原告要求被告 ...

原告所诉与事实不符：1、原告是借用我们的车辆，而非租用；2、吴某乙开车系帮忙，而非营运；3、吴某乙不满18周岁，系未成年人，且无驾驶 证明、机动车交通事故责任强制保险单等相关手续，证实该车虽然登记手续名义上为南阳市速速达汽车服务有限公司，实为被告吴某甲购买并所有。 被告吴某乙未提供证据。 经审理查明， ...

周某某的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审查明：徐州市泉山区鸿运汽车租赁服务部系被告周某某个人开办。2008年9月27日，原告杨某与被告周 元的依据是每天130元的租赁费，上诉人认为非营运车辆，进行租赁所签订的租车合同是无效合同，参照此合同的标准来进行判决损失费，显然不当，况且该车辆 ...

，达成如下协议：甲方（张单伍）将自己承租的豫x转让给乙方承租；原甲方与车辆所有人签订的租赁合同（融资）废止，由乙方与车辆所有人重新签订合同。该协议 乙在购买该车后的近一个月期间，并没有及时去办理相应的营运手续，没有合法手续则不能产生合法收益，非合法收益的所谓“损失”不应该得到法律保护。原判决第二项判决 ...