，系用x、x、x(hk)x、x汇入的us$78，076。00、us$22，348。74、us$18，671。75、us$18，275。00以及信用证结汇us$563。00予以核销。 12、发票号码2u2d－x、2u2d－x，发票金额us$48，960。00、us$18，981。84，系用x(hk)x ...

签订了17份x系列购销合同。该系列购销合同约定的结算方式为l/c(不可撤销信用证)。合同成立生效后，藤园公司按约向海程公司提供了所有货物及增值税发票、 加藤贸易株式会社出口服装的业务。该系列购销合同约定的结算方式为l/c(不可撤销信用证)。合同履行过程中，海程公司根据藤园公司的指令与加藤贸易株式会社共 ...

《授权书》给邵克明，载明授权邵克明为其公司对外贸易洽谈、签约、报关、开具信用证等相关事务的全权代表人。2004年7月19日、11月2日、12月14日， 给邵克明的《授权书》明确载明邵克明为其公司对外贸易洽谈、签约、报关、开具信用证等相关事务的全权代表人，邵克明对提货数量和欠款数额确认的行为虽不属授权书 ...

金额为x．83美元。其中x号信用证所进口4999．85吨桶装棕榈油为本案原、被告海运货物保险合同赔偿纠纷案的标的物，金额为x．83美元。上述二远期信用证均于1996年12月发生垫款，金额为x．06美元。至2004年8月30日丰海公司仍拖欠中国工商银行海南省分行对外垫付款本息合计x．47美元。原审法院 ...

份《广东发展银行授信合同》（合同编号（略）），约定原告向被告乐邦公司提供信用证项下的授信额度，其中L/C额1100万美元，T/R额900万美元，被告高丰 授信合同》（合同编号（略）），约定原告向被告乐邦公司提供信用证项下的授信额度；信用证项下授信总额1100万美元，其中：L/C额1100万美元，T/R ...

取得正本提单后，将提单和其他贸易单证一并交新加坡的DBS银行（（略）.）用于信用证结汇。2004年5月21日，DBS银行将提单等单证退还给了原告。嗣后， 而造成原告的货物价值损失。 原告对涉案货物的价值进行了证明，但其提供的用于信用证结汇的发票上的货物价值和出口报关单、核销单等证据上的价值不一致，本院 ...

取得正本提单后，将提单和其他贸易单证一并交新加坡的DBS银行（（略）.）用于信用证结汇。2004年5月21日，DBS银行将提单等单证退还给了原告。嗣后， 而造成原告的货物价值损失。 原告对涉案货物的价值进行了证明，但其提供的用于信用证结汇的发票上的货物价值和出口报关单、核销单等证据上的价值不一致，本院 ...

11月5日成立的合同基本一致。11月17日承租人在给出租人的传真中称：由于信用证原因不能装船，承租人正式通知出租人“通发”轮已落空。出租人认为，该租船合同直至 日仍在为“通发”轮准备货物，这一事实令人费解。承租人于17日通知出租人“由于信用证的问题，该批货物不能装船。租家已书面通知我司不能装船，这样我 ...

船合同。再次，被申请人1990年11月19日用传真电报通知申请人由于租方开不出信用证，撤销此船，这说明双方之间有合同约定，被申请人才有义务通知申请人撤船 合同。 仲裁庭认为，被申请人1990年11月19日电报申请人，由于租方开不出信用证，要求申请人撤船。后申请人与被申请人进行过多次磋商并努力寻找货载， ...

)；机械性能：抗拉强度为50公斤／平方毫米，屈服强度为25公斤／平方毫米。付款方式为即期信用证，装运期为1993年5月8日或之前。后双方修改合同约定，以50 责任是，按照合同约定的日期将货物交付至装运港船上。而被申请人实际已经于信用证规定的1993年6月10日将货物交付装运港，取得了提单，证明被申请人 ...