签订了一份编号为98年流字第（略）号借款合同。约定：国泰公司向信达公司借款人民币2500万元；借款期限自1998年8月5日至1999年8月4日 超越了公司章程明确授权的范围，即发生所谓的越权行为(这种越权行为不同于法人或其他组织超越经营范围的情况)，此时该越权行为的法律后果应某由谁承担，要分别情况具体 ...

人嘉顺电器行负责人董德明又订立合作经营备忘录一份，明确了由嘉顺公司向被上诉人融资人民币100万元，双方并对具体操作方法及被上诉人收取利润的金额进行了 均不服，以原审法院认为其与被上诉人签订的联营协议之实质是明为联营的借款合同有误，因联营体的法定代表人(负责人)由被上诉人指派，被上诉人参与联营体活动，故 ...

《企业法人营业执照》，但由于其实际没有自有资金，违反了《中华人民共和国公司法》的规定，应认定其不具有法人资格，其无力承担的责任应由上诉人及金达莱公司承担 验资资金均是自筹，如失实，法律后果有委托人自负。 本院认为：金勤公司向经济城借款50万元的事实属实。原审法院以借贷双方违反有关金融法规为由，确认系争 ...

与环球公司、天马酒店签订了一份抵押担保贷款合同。合同约定，环球公司向宁波信托借款人民币3000万元，用作流动资金购置原材料。贷款年利率108%，贷款期限为一年，即从 行为造成的法律后果，除依法追究他们的刑事责任外，还应由企业法人承担民事责任。何广尧以环球公司名义借新贷还旧贷一节，无论是否属环球公司的 ...

事务所律师。 上诉人陈某某因与被上诉人上海国安广知企业发展有限公司(以下简称“国安公司”)借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院于2003年12月21日作出的(2003 合同无效。本案系争《协议书》的形式上虽约定了双方为合作关系即国安公司向韩一酒家投资、陈某某全权经营管理韩一酒家，但实质内容却是国 ...

于2003年11月曾签订股份转让协议、股东协议书，约定：原告出资8000元，占公司股份25%。原告认为2，240元如作为股金入股，被告应去工商局修改名册， 5日，被告法人代表钱某甲签名证明在2003年5月至2003年8月期间上海凯迅信息技术有限公司陆续向张某借款人民币2，240元用于维持公司运营，双方 ...

与九怡公司间的上述行为属非金融企业以借贷名义向职工非法集资，依法当属无效。尔后陈某乙与九怡公司虽以借款协议方式重新确立双方的关系，但双方的非法集资行为 营业执照载明的经营期限已届满，但登记主管机关未收缴其营业执照，没有注销该企业，九怡公司的法人资格在名义上继续存续，应当对其所欠债务负责。九怡公司虽处于 ...

撤销抵押担保承诺书。 17．1998年10月20日，上游机械厂、环龙公司向成华支行提出申请，将原借款人为上游机械厂的500万元借款合同的借款人变更为环龙公司。 18 ，且只是借款人的变更。为此，具有贷款主体资格的成华支行与具有企业法人主体资格的环龙公司、上游机械厂签订的农银保借字华农银借第（略）号最 ...

的质证意见:证明恒升实业与食品公司是两个不同的法人。 本院的认定意见:李玉民将投入恒升实业的固定资产全部投入食品公司，并非食品公司向恒升实业购买资产。 二、 ，并经会计师事务所验资。次日，食品公司向恒升实业转帐支付“往来款”（略）.09元，同日，恒升实业又以“付借款”的方式将300万元转付旌阳区天然气 ...

原告丽江地区建行为证明其诉讼请求，提交以下诉讼证据： 1．《企业法人营业执照》证明震源公司有借款主体资格。 2．1998年7月28日原、被告签订《借款 银行丽江地区分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 审判长李 ...