2010年8月30日原告诉至法院要求与被告离婚，经法院主持调解，双方达成协议，双方自愿离婚，婚生子由原告抚养，被告不再承担抚养费，另原告给付被告共同财产 完毕，还款时间在卖房前还是卖房后双方当事人各执一词，均无有效证据予以证实，无法认定。其他案件事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，王XX起诉要求 ...

原告提供的证据提出如下质证意见，本案所争议的房产是我们老两口自己盖的，我们自己盖的。原告是否租房与我们无关，我们不同意给原告出租房费用。该处房产中楼下一 其他证据证明该事实，仅凭1份租房协议不能证明原告的主张，故对该份证据的证明效力不予确认。 经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实： 原告 ...

故本院不予认定。 经审理查明：原告系初婚，被告系再婚。被告于2003年同前夫协议离婚，经人介绍于2004年农历正月初与原告相识，并同原告确立恋爱关系，同年 关系后不久举办了婚礼并共同生活。原、被告共同生活了近一年的时间后，原告自愿同被告到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，成为合法夫妻。婚后，原告认为被告 ...

之间的借贷关系成立，且不违背法律、行政法规的强制性规定，双方形成的借贷关系合法有效。该债务系被告谭某戊、严某某婚姻存续期间为共同生活所负，属谭某戊、 及时偿还的义务。在田某庭死亡后，四原告作为田某庭的第一顺序继承人有权向二被告主张债权。对合同义务是否履行由负有履行义务的一方承担举证责任。本案中二被告 ...

两原告经宁德市中级人民法院调解离婚，并达成双方共同债权、债务另行处理的调解协议。原告认为上述借款的5万元为其个人所有，故请求判令被告杨某某立即向原告支付10 》和《中华人民共和国合同法》关于民间借贷关系基本要件的规定，是合法有效的。该借贷行为发生于原告陈某某与原告袁某某婚姻关系存续期间，是两原告的夫妻 ...

李某荣结婚，婚生一子李某。1988年4月，朱某熙与李某荣在民政局协议离婚。2003年6月2日，朱某熙与丁某某在郑州市中原区民政局登记结婚，无婚生 两位无利害关系的律师进行了见证。原判决认定该见证遗嘱有效符合相关法律的规定，本院予以维持。婚姻关系应以合法登记为准。朱某熙与丁某某虽同居时间较长，但结婚不到 ...

2中孔某婷的陈述有多处矛盾之处，故对其证言不予采信。 依据有效证据及当事人诉辩，本院确认以下案件事实：1992年10月31日，孔某某与尹某某登记结婚， 尹某某x元，尹某某对孔某某的行为予以谅解。该和解协议是在处理孔某某与她人是否有重婚行为过程中签订的，该x元正是基于孔某某在婚姻中存在过错而给予尹某某的 ...

借款，而未能提供相应的有效证据，本院依法不予支持。 二、原告要求被告周某丁赔偿精神损失的诉讼请求是否予 以支持的问题。原告方陈述，邓某死后，被告周某丁 邓某的遗产，符合法律规定，依法予以支持。案经本院调解，原、被告双方未能达成协议。根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第二 ...

没有怀孕。 被告无某某，本院予以采信。 被告未向法庭提供证据。 依据庭审笔录及有效证据，本院确认以下案件事实： 原告晋某甲与被告李某某于1995年12月16日 的程度，且其子李某南也坚决不同意原被告离婚。为稳定其合法婚姻家庭关系，有利于孩子的健康成长，促使双方和好，以不准双方离婚为宜。综上，依据《中华 ...

。但是，该司法解释生效时间为2001年12月27日，并明确其仅适用于婚姻家庭纠纷的审理，且该司法解释并未规定其具有溯及力。由此可见，一审法院以后颁布 错误。本案中上诉人与被上诉人之间就根本不存在任何经济权属纠纷，更谈不上行为有效无效的问题。2、被上诉人以不当得利为由提起诉讼，而一审法院却以民事行为无效 ...