，均无异议，本院予以确认。 本院审理期间，三方当事人对以下法律适用问题存在争议，1、关于本案合同的效力问题。奥林匹克公司认为，奥林匹克公司与原告KLP公司、第三 公司、第三人华陆公司因建设工程设计合同纠纷产生的纠纷。本案KLP公司系在美国注册的公司，属涉外案件。本案合同约定由选择与争议有实际联系的地点 ...

代理人卢某某，该公司职员。 上诉人旺旺控股有限公司（以下简称“旺旺控股公司”）因买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市第一中级人民法院（2004）沪一中民五（商 应继续履行《得标通知书》 本案系涉外买卖合同纠纷，但当事人并未对解决纠纷适用的法律进行约定。因系争买卖合同的签订地、履行地均在中国境内， ...

本院认为，被告泰宝公司系香港企业，本案纠纷应参照涉外民事案件确定管辖和法律适用。由于本案承揽合同纠纷的合同签订地、履行地及标的物所在地均在本院辖区 提交上诉状副本4份，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，应向该院预交上诉案件受理费（开户行：江苏省南京市X路支行，账号：x ...

证实。 本院认为，本案被告国泰公司系香港公司，本案纠纷应参照涉外民事案件确定管辖和法律适用。由于涉案定作合同签订及履行地均在中华人民共和国领域内，根据《中华 根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条之规定，应适用与争议有最密切联系的法律。本案合同签订地及履行地均在中华人民共和国内地，故中华人民共和国 ...

储某某等股权转让方承担。 本院认为，本案是涉外民事纠纷案件，因本案合同的履行地及被告所在地均位于本院辖区的壁山县，原告向本院提起诉讼，本院对此案 共和国法律，因此本院将适用中华人民共和国相关法律解决本案纠纷。 根据本院查明的事实和双方当事人在庭审中的陈述，本案的争议焦点集中于：借款合同的签订是巨立公司 ...

科贸与其安公司签订借款合同的履行地在中华人民共和国境内，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款的规定，本案应适用中华人民共和国法律。关于越田科贸 的关联性，但并不受上述合同的约束。其安公司抗辩上述款项为预付货款，依据不足，不予采信。越田科贸与其安公司签订的借款合同系涉外借款合同，越田科贸和 ...

生公司应当知道x公司提供的货物是否符合合同约定。在涉外经济合同法对这种情形的法律后果没有明确规定的情况下，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题 之后，但是与本案没有关联性。本院经审查认为，上述新证据虽然反映了系争的房屋幕墙存在某些安全隐患，但是并不能说明安装工程存在质量问题，更与本案 ...

未提供相关证据。 合议庭成员一致认为，本案为涉外海上货物运输合同纠纷。各方当事人均明确选择中华人民共和国法律作为本案的准据法。根据《中华人民共和国海商法》第二百六十九条关于合同当事人可以选择合同适用法律的规定，应依据中华人民共和国的有关法律处理本案的实体争议。 提单是运输合同的证明。本案原告持有的 ...

本审判员认为：本案系海上货物运输合同纠纷。因本案货物运输目的港是印度新德里，具有涉外因素，双方当事人虽然未就解决争议所使用的法律问题做出约定，但由于货物 ，因而本案与中国有最密切联系，根据《中华人民共和国海商法》第二百六十九条之规定，本案实体处理适用中华人民共和国法律。 被告百事佳公司作为货物电饭煲的 ...

合同，并多次与申请人协商解决合作纠纷事宜。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第49条规定：“法人或者其他组织依法终止后仍以其 合同无效，从行为开始起就没有法律约束力，因此申请人要求解除合作合同和章程没有实际意义，但仲裁庭认为，鉴于原合资合同的中方主体已不存在，而基于原合资 ...