、林某己、林某庚及原审被告（略）土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○○九年十一月十六日作出的（2009）宁民一初字第X号民事判决， 林某己、林某庚负担100元。 四、本协议签字后即发生法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判长廖高飞 审判员朱一泓 代理审判员刘子腾 ...

陈某介绍，原告郭某与被告陈某乙于2009年3月13日签订了1份土地承包经营权流转合同，合同约定被告将所承包的位于陈某南地民曹路北侧的南北长 经发包方同意，而本案被告转让给原告的涉案土地没有经发包方陈某村委会的同意，该合同违背法律强制性规定。被告陈某乙作为涉案土地的承包方，没有经发包方陈某村委会的同意 ...

承包土地的具体位置，五岔口村民委员会亦未对原、被告承包的土地打桩定界，原、被告对该争议土地承包经营权尚不确定，故原告称被告栽在争议土地上的 给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，勘验费300元，鉴定费200元，共计 ...

2004年5月，足以说明被告中张王某村委对原告张某某承包30亩土地事实的确认。并且该合同符合法律规定，应当确认为有效合同。被告中张王某村委应当履行 以重新招标发包土地为由，强行将张某某承包的30亩牧场地收回，重新承包给其他农户耕种，违反合同约定，侵害张某某土地承包经营权，中张王某村委应当承担继续履行 ...

。原告方不服该仲裁，并在法定期限内向本院提起诉讼。要求将1.64亩土地中的0.91亩土地承包权确权给原告所有。案经调解未果。 本院认为：集体经济组织依法 土地承包合同关系，故原告无权主张该土地的承包经营权。原告的诉讼请求，不符合本案事实和法律规定，本院不予支持。被告的抗辩主张，合法有据，本院予以采纳。 ...

某某及尹某仓没有任何关系，因为尹某仓所承包的土地中并不包括尹某彬的土地，其诉被告田某某履行协议没有事实根据和法律依据，应驳回二原告的诉讼 处理决定等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取互换的方式流转。本案中争议的2005 ...

亩的理由正当，符合法律规定，予以支持。姜某堂要求姜某某返还其承包的1.83亩，但姜某堂在诉讼过程中死亡，姜某某提供的土地承包经营权证书载明了姜某某作为 年6月8日前麦收后将3.66亩耕地返还给李某某耕种； 三、驳回李某某的其他诉讼请求。 一审案件受理费200元，由姜某某负担150元，李某某负担50元。 ...

所签土地承包合同一份，以此证明原告已取得被告处15亩土地的经营权。 （3）2009年10月8日承包款收据一份，以此证明原告已向被告交纳土地承包款。 （4） 共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告荥阳市X乡X村第四村X组应于判决生效之日起十日内将原告张某某承包的剩余十亩土地交付给原告张某某 ...

日出生。 三被告委托代理人郭鹏，汤阴县法律援助中心法律工作者。 原告张某某与被告常某甲、常某乙、常某丙土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理， 关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 预收案件受理费100元退还原告张某某。 如不服本裁定， ...

让被告陈某乙耕种其所承包的其村北河西沿2亩土地，是原告陈某甲对其承包经营权的部分处分，该处分权既不违反法律的规定，亦不损害其他人的 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。 审判长刘启 审判员张辉 审判员李清淮 二○ ...