的变形，被赋予独特的含义，有别于“宫”字作为文字在其他场合的使用，具备了著作权法意义上的独创性。理想公司设计的院徽标识设计也是公共元素的“宫”字经变形 故宫建筑的恢宏和故宫馆藏的博大，但是这种设计理念属于思想创意的范畴，不是著作权法保护的客体。将“宫”字用书法、绘画等形式通过创造性劳动表现出来，才是受 ...

任务或履行负责人工作过程中所形成的，该两页纸的性质属于职务作品。 按照著作权法第十六条的规定，通常职务作品的著作权属于事实作者，但法人或者其他组织有 权，其他权利由法人或其他社会组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励。按照著作权法实施条例的解释，所谓物质技术条件，是指为创作专门提供的资金、设备或者 ...

，因而，不同意将本书作者追加为本案共同被告。 根据上述事实，本院认为： 著作权法保护的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式 也明确表示其工作的范畴仅是校订，并不产生与作者的法律关系。根据我国著作权法专有出版权的相关规定以及出版社与作者之间的关系，出版社的校订工作不属于产生著作权 ...

驳回三面向公司的全部诉讼请求。 本院查明事实同原审法院查明事实。 本院认为： 我国著作权法第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人 合同涉及著作人身权内容，应属无效合同的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。 我国著作权法第四十八条第一款之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人 ...

讼的是冒名问题。对此，我国民法通则规定了权利人有权制止假冒其姓名的行为，著作权法》规定了署名权和假冒他人署名的法律责任，反不正当竞争法规定了经营者不得擅自 而其不主张不正当竞争的情况下，按照特别法优于普通法的原则，应当优先适用著作权法。 著作权中的署名权，是作者用以表明作者与作品间联系的权利，因此作者 ...

承担法律责任。由于侵权图书销售范围较广，销售量难以确定，根据《中许人民共和国著作权法》第48条损害赔偿的计算方法，故请求法院判令中国致公出版社：1 版七年级(上)》等证据材料及本院开庭笔录、询问笔录在案佐证。 本院认为，我国著作权法规定，由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或 ...

清单、勘验笔录、北京市公证处收费单复印件、相关票据及庭审笔录在案佐证。 本院认为： 著作权法第三十七条规定，表演者对其表演享有许某他人复制、发行录有其 像出版公司赔偿诉讼合理支出5.2万元及鉴定费1.8万元的诉讼请求，本院认为，著作权法第四十八条规定，赔偿数额应包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支 ...

故该书对注释与图片亦在翻译的基础上进行了编排。上述翻译与编排工作应为著作权法上的翻译和汇编，因此译编就是对上述劳动付出者身份的表明。而赵某丙等 卫某等人有关共同译编及对图片、注释享有独立的著作权之主张与出版惯例及著作权法不符。故原告有关确认著作权及被告侵犯著作权应承担各项侵权责任及分享报酬的诉讼请求， ...

拉姆辩称：第一，上诉人主张其涉案行为属于国家机关的行为，因而应当适用著作权法的相关规定不承担侵权责任。但上诉人并未举证证明涉案行为属于国家机关的行为 的表演者权，是否应承担相应的法律责任以及如何确定侵权赔偿数额问题。 根据我国著作权法的相关规定，表演者对其表演享有许可他人通过信息网络向公众传播其表演， ...

原告经过独立创作而产生的、可以通过有形方式进行复制的作品，该作品本身受我国著作权法的保护。 关于作品名称的问题，《2天学会五笔字型——不用背字根》作为书籍 ，且这种描述客观情况的表达方式极其有限，因此不构成作品，不应受我国著作权法的保护。原告认为被告出版的图书封面上的宣传用语作品侵害其相应权利的主张 ...