中国建设银行（个人汽车消费贷款）借款合同》和《保证合同》未违反有关法律规定，均应认定为合法有效的民事合同，各方应按照合同的约定自觉履行各自义务。建设银行已按约发放贷款，而被告吴某某未依合同约定按时足额还本付息，慧达公司作为担保人亦未履行相应的连带保证责任。现借款合同已经届满，吴某某仍有义务继续偿还 ...

机构的全部存款帐户中划收，并通过各种形式向借款人及担保人追索，或按担保合同约定处分抵押物清偿贷款本息，或依法追索保证人连带责任。同日，被告焦某某向原告 x.93元。 本院认为：原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告如约履行了发放贷款义务， ...

机构的全部存款帐户中划收，并通过各种形式向借款人及担保人追索，或按担保合同约定处分抵押物清偿贷款本息，或依法追索保证人连带责任。2006年4月25日， 股份有限公司。 本院认为：原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告如约履行了发放贷款义务 ...

机构的全部存款帐户中划收，并通过各种形式向借款人及担保人追索，或按担保合同约定处分抵押物清偿贷款本息，或依法追索保证人连带责任。同日，被告杨某某向原告 x.89元。 本院认为：原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告如约履行了发放贷款义务， ...

大客车事宜，原告对被告系万辉公司的受托人是明知的。该借款合同直接约束原告与万辉公司，实际应当承担还款责任的应是万辉公司，原告诉讼主体错误； 案移交河南省郑州市人民检察院。 本院认为：原告与被告杨某某、焦某某所签订的个人消费借款合同、借款抵押合同和借款保证合同均符合相关法律规定，对各方当事人有法律约束力 ...

丙、河南宏达汽车贸易有限公司（以下简称宏达公司）、中牟联运交通运输有限公司（以下简称联运公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行发放借款的义务，被告于某乙未按约定偿还借款本息，对引起纠纷应负全部责任。被告王某某 ...

签字按指印，被告姬某某在担保人处签字按指印。 同时，原告与被告联运公司签订《抵押合同》一份，约定：为确保上述《借款合同》的履行，被告联运公司自愿提供 意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行发放借款的义务，被告董某某未按约定偿还借款本息，对引起纠纷应负全部责任。被告联运公司向 ...

、拖欠明细表等证据材料在案佐证。 本院认为，原被告之间签订的借款合同，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属合法有效。原被告作为合同的 X号房屋至今未办妥房屋产权证，故万佳公司应按照合同约定承担连带保证责任。另，按照《借款合同》的约定，借款期间，被告已累计六个月（包括计划还款 ...

、拖欠明细表等证据材料在案佐证。 本院认为，原被告之间签订的借款合同，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属合法有效。原被告作为合同的 X号房屋至今未办妥房屋产权证，故华野公司应按照合同约定承担连带保证责任。另，按照《借款合同》的约定，借款期间，被告已累计六个月（包括计划还款 ...

《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条规定：“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任……”双方的借贷合同解除后，用于借款 条“……夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，谢某某的借款之债，应由谢某某、刘某夫妻共同偿还。 综上所述，依照上述法律和《中华人民 ...