经营，也与立法机关规范建筑市场的本意大相径庭。这种无论施工合同是否有效，均按某同约定发生工程价款的做法，既在逻辑上不通，亦不符合法律规定。2、《承包 和荘公司对高雅公司的装修成果的确认，可以作为太和荘公司支付工程款的依据也是正确的。上诉人主张因装修承包合同无效故结算协议也无效及被上诉人主体不适格，不予 ...

、查处违法行为”的规定。被告接受山才食品厂的申诉，对原告所销售的食盐是否存在质量问题有权进行查处。 对被告查封行为合法与否的问题。被告在接到山 的规章”、第五十四条第(一)项“具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持”的规定，判决如下: 维持成都市彭州工商行政管理局于2003 ...

的规定，被上诉人的保证责任应予免除”的认定，属于适用法律错误。如果按照这一做法，将导致未在法定期间内申请执行，权利人将丧失债权，债务人将免除债务的 人民共和国担保法》第二十六条的规定。 4黄海支行未在法定期限内申请执行是否丧失了请求担保人承担连带担保责任的实体权利。 本院认为：关于日用百货厂与黄海支行 ...

被迫，而是为了获取贴身经营奖金。另外，本局的具体行政行为适用法律、法规正确。贴身经营奖金属于按资分配，不属于劳动法调整的工资奖金范畴。既然贴身经营 《劳动部办公厅、国家经贸委办公厅对“关于用人单位要求在职职工缴纳抵押性钱款或股金的做法应否制止的请示”的复函》的规定，上诉人的投诉内容不属于被上诉人的职权 ...

反诉状这一事实。但是原审法院罔顾案件事实、拒绝受理上诉人的反诉。原审法院的做法无论是实体上还是程序上都已经严重侵害了上诉人的合法权益，据此所作出的判决也不 对上诉人所提出的反诉不予受理正确，本院予以维持。对于上诉人主张某机器质量问题而导致的损失，上诉人可以另案主张某利。 关于是否应追加新力公司为本案第 ...

被迫，而是为了获取贴身经营奖金。另外，本局的具体行政行为适用法律、法规正确。贴身经营奖金属于按资分配，不属于劳动法调整的工资奖金范畴。既然贴身经营 《劳动部办公厅、国家经贸委办公厅对“关于用人单位要求在职职工缴纳抵押性钱款或股金的做法应否制止的请示”的复函》的规定，上诉人的投诉内容不属于被上诉人的职权 ...

吕某某的辩护意见认为：1、一审判决以公诉机关没有指控的事实作为量刑根据的做法没有法律依据，公诉机关只指控被告人非法贩卖食盐50余吨，一审判决却认定106 且属于情节特别严重，依法应判处五年以上有期徒刑，并处罚金。至于上诉人窦某是否实际拥有这四集装箱食盐的所有权，并不影响案件的定性和非法获利数额的认定。 ...

办法缺乏事实依据。 被上诉人市工商局辩称：被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定适用法规正确，依据的事实清楚，定性准确，办案程序符合程序法规的规定。原审判决以 关于虚假广告，一般应从以下两个方面认定：一是广告所宣传的……服务本身是否客观、真实；二是广告所宣传的……服务的主要内容(包括……服务所能达到的标准 ...

人民共和国民法通则》第145条和“场所决定行为”的国际私法原则，达飞轮船公司交货是否合法应适用交货行为地叙利亚国的有关法律和港口惯例确定。根据叙利亚国法律， 代理人，完成湖南技术公司委托有关货物出运的订舱、报关和交付提单等事务，正确履行了职责，与湖南技术公司经济损失没有关系，不应承担赔偿责任。因此， ...

02、X号提单以侵权诉由状告被告，其诉讼请求能否获得法律支持，关键在于原告是否享有合法的提单权利。 作为承运人之被告，在法律上负有凭正本提单交付货物的义务 公司和港某集团对外申请开立信用证，并由江凌源公司对这一交易提供担保。这种做法，是典型的非法买卖外汇的行为。 本院认为，我国是实行外汇管制的国家，但 ...