,该厂销售部经理。 上诉人西安市泰升食品有限责任公司因与被上诉人西安飞腾食品厂侵犯专利权纠纷一案,不服西安市中级人民法院(2010)西民四初字第X号民事判决 不同,一般消费者不会产生混淆,因此原告泰升公司主张被告飞腾厂侵犯其外观设计专利权依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_21970260.html-
了解详情
建材有限公司(简称三乐公司)诉被告故城建立水泥制品制造有限公司(简称建立公司)侵犯专利权纠纷一案,本院于2008年9月2日受理后,依法组成合议庭,于2008 知识产权局申请,名称为“彩色屋面瓦”,该申请于2005年2月9日被国家知识产权局授予外观设计专利权并于同日发布授权公告,专利号为:x.X,该外观 ...
//www.110.com/panli/panli_112520.html-
了解详情
不符合有关技术规范,被北京市质量技术监督局通知停止使用了。所以被告没有侵犯原告的专利权,请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明:原告于2006年3月29日向 的影响,故构成相近似。被告使用的上述两种瓶贴均侵犯了原告的外观设计专利权,被告应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。本院将根据被告使用上述两种 ...
//www.110.com/panli/panli_112486.html-
了解详情
(以下简称易佰在线公司)、苏州市日月星塑胶有限公司(以下简称日月星公司)侵犯专利权纠纷一案,本院于2007年9月6日受理后,依法组成合议庭,于2007 一、苏州市日月星塑胶有限公司于本判决生效之日起停止制造、销售侵犯涉案外观设计专利权的涉案产品; 二、苏州市日月星塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内 ...
//www.110.com/panli/panli_112262.html-
了解详情
住(略)。 原告王某某诉被告道康宁(北京)润滑油有限公司(简称道康宁公司)专利权侵权纠纷一案,本院于2007年5月11日受理后,依法组成合议庭,并于 ,未经许可制造与本专利相近似的x/W机油桶产品的行为构成对原告享有的外观设计专利权的侵犯。被告就其侵权行为应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于原告王 ...
//www.110.com/panli/panli_112231.html-
了解详情
、X号楼院-X号。 法定代表人藏某某,经理。 上诉人巩某某因侵犯专利权纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院作出的(2007)一中民初字第X号民事判决 专利文件以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为,《中华人民共和国专利法》第五十六条第二款规定:“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观 ...
//www.110.com/panli/panli_112117.html-
了解详情
福建冠威通信技术有限公司、北京颐畅圆高科技有限公司、福清融威通讯有限公司侵犯专利权纠纷一案,本院于2006年7月14日受理后,依法组成合议庭,于2006 共同侵权行为承担连带责任。综上所述,三被告未经许可,擅自制造或销售原告享有外观设计专利权产品的行为违反了有关法律法规的规定,损害了原告的合法权益、给 ...
//www.110.com/panli/panli_111861.html-
了解详情
住(略)-X号。 原告肖某某诉被告营口同发混凝土有限公司北京通州分公司侵犯专利权纠纷一案,本院于2006年10月30日受理后,依法组成合议庭,于 北京通州分公司于本 判决生效之日起,立即停止涉案侵犯原告肖某某x.X外观设计专利权的侵权行为; 二、被告营口同发混凝土有限公司北京通州分公司于本 判决生效之 ...
//www.110.com/panli/panli_111790.html-
了解详情
年1月7日获得授权。2005年10月,原告在中国市场上发现与原告获得专利权的圆珠笔产品完全相同的仿冒产品在大量销售。原告在北京市公证处公证员的监督下, ,而且可以不留痕迹。 本院当庭将包装盒内封存的笔取出,与原告取得外观设计专利权的“圆珠笔”产品图片进行了对比,结论为两者的形状完全相同。在原告公证购买 ...
//www.110.com/panli/panli_111482.html-
了解详情
专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定),宣告本专利权无效。富华公司不服该决定,向北京市第一中级人民法院提出诉讼。 北京市第一中级 号决定;二、专利复审委员会重新就x.X号“封口机(FW-D2)”外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 伊东设备公司不服原审判决,向本院提出上诉, ...
//www.110.com/panli/panli_111457.html-
了解详情