的意见，理由不充分，原审法院不予采纳。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被上诉人新乡市公安某高新技术开发区分局（原新乡市 ，原审第三人蔡某某的行为不符合《中华人民共和国治安某理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定的情形。原审判决认定事实清楚、适用法律法规正确。 ...

依据《工伤保险条例》（国务院令第X号）第十六条第一款的规定，于2010年3月27日依法作出不予认定为工伤的决定。《治安管理处罚法》虽没有再对无证驾驶 的诉讼请求理由成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决如下： 一、撤销被告郴州市人力资源和社会保障局 ...

一审认定的事实一致。 本院认为，一、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定“治安管理处罚由县级人民政府公安机关决定”，文峰公安分局具有对满 予以治安行政处罚的法定职权；二、经安阳市公安局法医门诊部鉴定，马某甲的损伤构成轻微伤。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的， ...

百零七条之规定，判决撤销原阳县公安局靳堂派出所作出的原公（靳）决字[2009]第X号行政处罚决定书。案件受理费50元，邮寄费132元，共计182元，由被告负担。 某甲殴打他人，上诉人原阳县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项、第十九条第（一）项之规定作出的原公（靳）决 ...

以原告朱某甲将徐某打伤为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第二十一条第（三）项之规定，给予朱某甲行政拘留十日， 十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审判长邢延文 审判员席修静 审判员王建明 二00九年十一月十九日 书记员张学宇...

纠纷的娄某某、李某某母子二人因纠纷发生争执，进而发生撕打，其行为已构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，决定给予罚款 。综上所述，一审法院认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费 ...

务工人员，不是流窜作案，原告不符合劳动教养的条件。二是被告劳教委劳动教养决定定性错误，根据《治安管理处罚法》的规定。所谓寻衅滋事行为，是指在公共场所无事生非， 的诉讼请求理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2、5目的规定。判决如下： 撤销上海市劳动教养管理 ...

滞留林业局，继续扰乱林业局的办公秩序。巴东县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定于2008年12月19日作出巴公 。 审判长田延龙 审判员张先树 审判员刘念 二00九年七月八日 书记员李小艳 附法律条文： 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决 ...

被告超出办案期限，程序违法的理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决维持被告濮阳市公安局高新技术产业开发区分局做出的濮公高(分) 事实。公安机关对其进行处罚符合《治安管理处罚法》的规定。在公安机关调查处理过程中，上诉人的行为未取得第三人的谅解，第三人一直要求对上诉人的 ...

公共安全，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，公安机关有权对违反治安管理的个人进行处罚。该法第四十三条第二款规定：有下列行为之一的，处十日 元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四岁的人；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打伤害 ...