原告清退所收费用，退还利息并支付10%违约金；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，被告补交，并从逾期之日起缴纳日千分之五的 计算滞纳金及违约金，但在双方的合同中仅约定有交费标准，未明确约定物业管理费的交纳时间和方式，且被告在物业管理服务中存在一定不足，故原告主张的滞纳金及违约金 ...

要求原告清退所收费用，退还利息并支付10%违约金；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，被告补交，并从逾期之日起缴纳日千分之五的 计算滞纳金及违约金，但在双方的合同中仅约定有交费标准，未明确约定物业管理费的交纳时间和方式，且被告在物业管理服务中存在一定的不足，故原告主张的滞纳金及 ...

原告清退所收费用，退还利息并支付10%违约金；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，被告补交，并从逾期之日起缴纳日千分之五的 计算滞纳金及违约金，但在双方的合同中仅约定有交费标准，未明确约定物业管理费的交纳时间和方式，且被告在物业管理服务中存在一定不足，故原告主张的滞纳金及违约金 ...

（下称小区业委会）签订了物业服务合同，约定物业服务费收取标准为0.32元/月.平方米，由业主或物业使用人，在我公司提供物业管理服务之日起的第一个季度最后 一年，对其提供服务期间的收费主张滞纳金的诉讼请求不应支持。东润物业公司虽与该小区业委会订立合同在先，但并未对小区进行物业管理服务，且合同也已由双方 ...

（下称小区业委会）签订了物业服务合同，约定物业服务费收取标准为0.32元/月.平方米，由业主或物业使用人，在我公司提供物业管理服务之日起的第一个季度最后 一年，对其提供服务期间的收费主张滞纳金的诉讼请求不应支持。东润物业公司虽与该小区业委会订立合同在先，但并未对小区进行物业管理服务，且合同也已由双方 ...

管理服务费用，应当依照物价部门规定的收费标准，或物业管理企业与出售单位约定的合法收费标准收取。本案原告主张的物业费标准系依据其与开发商签订的前期物业 的物业管理费依据充分，但计算有误，本院调整为1,800.79元。 对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，故原告要求 ...

2009年9月17日、10月20日两次公开开庭进行了审理。原告深圳市甲物业管理有限公司的委托代理人章某、被告上海乙房地产有限公司的法定代表人张某参加了两次 收费标准不合理的辩解意见。本院认为，物业管理合同中明确约定了物业费的收取标准，该约定符合《物业服务收费管理办法》相关规定，故本院对于被告的辩解意见 ...

，但因小区原规划水景尚未建成，因此原告按照每月每建筑平方米人民币1.80元收取物业管理费。被告自2005年8月至2006年2月、2007年1月至2010年7 对收费标准有异议的抗辩理由，本院不予采纳。至于被告提出报警系统未使用，因未能提供充足证据予以证明，本院对此不予采信。关于被告失窃问题，物业管理是 ...

，原告诉至本院。 以上事实，由原告提供的《前期物业服务合同》、住宅物业服务收费标准确认表、《前期物业管理服务协议》、房地产登记信息各1份及当事人的 十日内给付原告上海A实业有限公司自2008年1月起至2010年4月止的物业服务费人民币1,710.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...

规定、程序收费、业主应自觉按时缴纳物业管理服务费，不得无故恶意拖欠，对恶意无故拖欠费用的业主，甲方有义务协助催缴；综合服务费的收取标准为高层住宅 当事人，有违公正。2、根据一审法院已认定的案件事实：“业主欠缴的物业费x.94元”，这个事实充分说明，一审法院采用的“总收入”减去“总支出”等于“纯利润”（ ...