即使是ICL海运有限公司自己，也认某应该对本八案承担责任。因此，原告起诉被告是正确的。其次，船东一词系俗称，中国民事法律中没有给船东作一个法律上的定义 已认某的证据，本院作如下分析认某 1、关于“爱佳”轮与“冀黄渔0824”船是否发生碰撞 根据天津海事局提供的勘某证据证明，“爱佳”轮球鼻首及船首右舷4 ...

区别认定为本领域技术人员常用的技术手段，故而认为本专利没有创造性，被告的上述做法属于“事后诸葛亮”的行为。三、第X号决定自相矛盾。对于本专利权利要求1与 口头审理记录表及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于本案审查程序是否合法。 根据《审查指南》的规定，请求原则是指在无效宣告程序中，专利 ...

即使是ICL海运有限公司自己，也认某应该对本八案承担责任。因此，原告起诉被告是正确的。其次，船东一词系俗称，中国民事法律中没有给船东作一个法律上的定义 认某的证据，本院作如下分析认某 1、关于“爱佳”轮与“冀黄渔0824”船是否发生碰撞 根据天津海事局提供的勘验证据证明，“爱佳”轮球鼻首及船首右舷4- ...

复审阶段提交，且对此做法未做出合理解释。由于这些证据不是商标评审委员会作出第X号驳回复审决定的依据，故不应作为审查商标评审委员会做出该决定是否具备合法性的事实 的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用某律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定， ...

行为的瑕疵并非导致该证据被排除的法定事由。在证据方面，是否发回重审，主要在证据本身是否存在影响案件正确判决的问题，而非取证程序本身的瑕疵问题。经审查， 仲裁裁决的劳动者的切身利益，使其权利落空。故一审判决原告向被告履行相关支付义务的做法是由劳动争议案件的特点所决定的，并无不当。其他程序问题，因不构成发 ...

出示补正文件。 专利复审委员会的委托代理人在本院公开开庭审理本案过程中就该委员会是否在本专利无效宣告请求审查程序中使用了证据13陈述：“我们没有使用。” 以上事实 的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定 ...

显然不恰当，不宜与本诉一并审理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院二审审理查明的事实与原审审理查明的 。xx公司主张空调设备存在质量问题，并就此问题向一审法院提起反诉，但空调设备是否存在质量问题，并不影响本案xx公司付款条件的成就，另外，xx公司的反诉被告 ...

某妻子） 沈某市中级人民法院再审认为，关某双方借款数额问题，从借条的签订和习惯做法上可以看出存在两个疑点，一是双方在借款时约定，借款期限为六个月， 张借条成立是正确的。杨某持有的借条和借款合同一样，能证明双方就借款达成了协议，却不足以证明出借人已实际支付了款项。而出借人的实际履行义务是否完成还需要举证 ...

的尊严和诚信，而上诉人无理拒绝女儿的请求，是一种言而无信、极端不负责任的做法，既有悖于情理，也有悖于法律。3、撤销赠与，有严格的法律规定，非经法律 了赠与撤销权的上诉理由不作评述及确认。综上所述，原审判决审理程序合法，适用法律正确，处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项 ...