，合同价款估算为1200万元，综合费率14%计取，预付工程款的时间和比例按双方施工补充协议书相关条款执行。结算方式为按实结算，南安六建不按时付款的利息率，如超出 物和土地使用权，不包括南安六建与洪濑镇政府94年元月17日签订的协议第二条规定三、四楼的房屋。在协议条款的其他项处还载明，原施工条款协议书第 ...

以该款已使用，无力偿还为由没有返还。后在郑州市人民检察院协调下，双方签订房屋使用协议及补充协议，该协议均系双方真实意思表示，不违反法律规定。为有效协议。 该协议应视为有效。但协议中明确约定：房屋因不可抗力的原因动迁、损毁，以及开发造成损失的，双方互不承担责任，协议书视为终止完成。据此，应认为该协议是附 ...

日起诉到重庆市第一中级人民法院，经该院审理判决解除双方签订的上述股份转让协议和补充协议，该案现尚在重庆市高级人民法院二审。兴绿洲公司认为再按借款协议的 绿洲公司与星发公司签订的重庆唯友文化广场实业有限公司股份转让协议和补充协议书、关于房屋销售的协议、都是双方当事人们真实意思表示，没有违反国家法律法规 ...

日崔某、李某等(乙方)分别同鑫厦公司(甲方)签订了《拆迁安置协议书》，协议对安置用房面积、缴纳房屋集资款的数额、签协议时预交60%房款、余款于1997年12月底交清 主要责任；对于牛某等四人，其应承担全部过错责任。不论双方是否签订原地安置的补充条款，崔某等被拆迁人回迁已不可能，鑫厦公司应在包头市X区的 ...

事实。 2.《劳务合同》，证明原、被告劳务工程施工的事实。 3.《劳务补充协议书》，证明施工工程中，因施工设计要求发生变更，劳务施工量增加。 4. 安中学宿舍楼工程劳务费83000元，定于2011年10月1日前付清，逾期按银行房屋贷款利率计息，或者直接从洪安中学宿舍楼工程款中支付。2011年10月21 ...

，让原告在甲方处签字，向原告支付了23000元转让费。但协议书并未给原告。综上所述，协议所转让的房屋系单位职工集资建房，只有本单位职工才能享有，是对本单位 文件、延安市房地产管理局（2004）X号文件及二被告提供的楼房投资权转让协议、补充协议及收条均真实、合法，有效，本院予以采信。 经审理查明：原告王 ...

，希望法院驳回原告对我的起诉。 被告沈阳市X区XX房产物业公司辩称：争议房屋系开发商沈阳XX实业有限公司在委托小区物业管理时向我物业公司提供的物业用房 结构。 上述事实，有原告提供房屋买卖协议书、房屋所有权证、房屋产权登记档案，被告提供的房屋租赁协议书、管理合同、补充协议、调查报告及庭审笔录经开庭质证 ...

年1月底被迫停止施工。2009年9月15日，原告与被告环洋排气管公司签订《补充协议书》，约定按双方认可的完成工程量进行结算（原工程系按三层规划，后只要求 按其付款方式及时付款，如违约未付清乙方工程进度款，乙方有权使用或转租此工程房屋至甲方付清乙方工程款止。此工程所有上报承建手续都由甲方承办，如乙方在此 ...

，只是数额变更，武某没有放弃按揭贷款；对证据4无异议；对证据5认为是补充合同，不能证明洛阳市天全土杂总公司与鑫杰房地产公司是合作建房关系。 被告武 抗辩主张，向本院提交以下证据材料： 证据1、2007年6月5日签订的《购买房屋协议书》一份。证明双方存在购房合同关系，具有法律效力； 证据2、2010年1 ...

上诉人罗某、蔡某亦提供了2007年11月4日与株洲日泰鞋业签订的《门面租赁协议书补充协议》一份，拟证实转租情况以及龚某、昌某对门面转租是知情并认可的。 六组二栋西起第三间面积为32.38平方米的门面房一间，协议规定集资者不拥有房屋产权，并不得转租转佃从中牟利。1997年起龚某、昌某即一直将该门面租赁给 ...