使用的网站系被告朋友制作，被告仅是使用者，故被告不是本案适格的主体。被告对该网站的使用早于原告的网站，故如果存在抄袭行为，也系原告所为。被告使用 ，原告以其网站建设费的两倍来计算赔偿数额缺乏法律依据，故本院综合考虑被告刘某侵权行为的性质、后果、原告支出的合理费用等因素，酌情确定被告刘某应承担的赔偿数额 ...

开发公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某某诉称：原告是x。X号“变压式排风道结构”发明专利的专利权人。2005年，原告发现被告 ，在庭审中辩称：1、被告没有实施侵权行为或使用行为；2、被告提供了相应证据证明产品的合法来源，根据有关规定，不应当承担赔偿责任。 为支持其抗辩理由 ...

：我是从被告德力公司进的货，我只是经销商，我销售涉案产品是合法的，不存在侵权。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 、被告自愿不向国家专利局专利复审委员会请求宣告原告的上述专利权无效。 三、被告德力公司承认其实施某侵犯原告上述外观设计专利权的行为，并立即停止该侵权行为，即 ...

函。原告提交该组证据欲证明其已通过合法途径制止过被告的侵权行为。 被告方言强答辩称，被控侵权茶几是答辩人从四川省成都市齐升家俱厂购进代销的。答辩人 了和解协议。只有经营该汇展中心东厅X号摊位的被告方言强以不知是侵权产品，不应承担侵权责任为由继续销售仿冒产品。应诉文书送达后方停止销售。 用原告购买的被控 ...

的复印件；证据十三为邮件查单。原告提交该组证据欲证明原告已明确告知被告经销的是侵权产品。 第五组包括证据十四至十八。其中，证据十四为宁夏公证处(2006)宁证 应当承担侵权的民事责任。被告蔺某关于其销售行为不侵权的辩解没有事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十六条第一款 ...

日签订的协议是一份有偿使用专利技术的协议。由于万向防磨导轮不是专利，胡某某真正拥有的专利只是x.9抓斗防磨损节绳装置，该专利的必要技术特征中包含有万向 人南昌修制厂在生产销售的7台黑猫牌抓斗铭牌上标注专利号x.9的行为是否构成专利侵权。2、一审判决x元的赔偿是否适当。 1、上诉人南昌修制厂在生产销售 ...

该产品的外观作为主要卖点进行宣传。被告的行为构成对原告专利权的侵犯。故请求判令被告1、立即停止生产、销售和宣传侵权产品；2、赔偿原告经济损失人民币30万元 、被告从案外人处购买温度控制器后，打印上被告的商标进行销售，被告不是生产者，不应承担赔偿责任；3、被告产品销量很小，原告要求的赔偿数额没有事实依据 ...

市场中经营的商户销售的，我公司没有直接销售，也没有出具发票。故我公司不是侵权主体，不同意红狮国际公司的诉讼请求。 经审理查明，北京红狮涂料公司取得了 ，本院不予全额支持。本院将综合考虑酒仙桥市场公司的具体侵权情节、主观过错、红狮国际公司为制止侵权行为而支出的合理开支等因素，酌情确定赔偿金额。 综上， ...

委托代理人秦卓文，江苏苏州公大律师事务所律师。 原告旭正公司与被告立昌公司商标权侵权纠纷一案，本院于2006年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2006年6 公司答辩称，一、立昌公司不存在商标侵权行为，在销售机床的过程中并未使用与旭正公司类似或近似的商标，立昌公司实际使用的是中文商标；二、立昌公司 ...

。 被告陈某答辩称：造成商标撞车不是其故意的行为，被告所使用的商标与原告的商标有很大的不同，故不应当构成侵权。即使侵权成立，由于被告在主观上没有过错 清卤菜店自签订本调解书之日起停止侵犯沈某某的“高塍”、“沙皮”注册商标专用权的行为，并把尚存的包装盒(内盒700只左右、外盒100多只)于2006年7月 ...