的产品图案，再下面为原告公司名称及公司地址，左边是黑色字体的产品型号，底部为整齐规则的绿(蓝)色波浪，左右面的图案也相同，右上角为绿(蓝)色毛笔划 公司向新世纪饮水公司公开赔礼道歉。 综上，上诉人的上诉理由均不成立。原审判决认定的事实基本清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事 ...

令阳江市政府对必荣公某未能还款部分本金（略）美元及其相应利息承担连带赔偿责任。理由如下：(一)1995年6月20日，必荣公某向新华银行香港分行 市政府关于香港中行起诉时已超过诉讼时效的抗辩理由，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律部分错误，应予纠正；香港中行上诉 ...

某甲的购销关系合法有效。明显违反了“以事实为依据，以法律为准绳”的法律适用原则，由此作出的判决，显然是错误的。 1、刘某某与张某甲之间没有存在购销关系的事实。 的收货凭证，三没有刘某某曾支付过货款的付款凭证。显然以上三项的基本事实，张某甲均没有直接的、具有唯一性的证据证明刘某某与张某甲存在购销关系。在 ...

该证据材料，不作为本案证据提交。然而，原审法院还是将该证据作为认定事实的依据，这是严重违反民事诉讼证据规则的。 本院经审理查明，对于雕刻厂提交的 电子公司不仅没有支付货款，还百般推托。电子公司的行为违背了诚实信用的民法基本原则，已构成违约，依法应当承担违约责任。原审判决关于电子公司承担支付2002年9 ...

，提单背面条款规定“有关本提单的一切纠纷依中国法律在中华人民共和国法律解决；有关承运人的责任、权利义务、免责等，应适用1924年海牙规则”，此与本案具有相同之处 ，不具有物权凭证效力”。由于海商法第七十一条前半段提到提单必须具有的三项基本功能，只有指示提单和不记名提单同时具有；而记名提单不同时具有这三 ...

，鉴于数份借款担保合同都是基于借款的基本事实，所订立的多个合同业务中，五被告彼此之间有紧密联系有互相交叉的法律关系存在，五被告对合并审理没有提出异议 遇家公司的两枚印章均为有效印章，从而判决两公司承担由此产生的法律责任不当。对此问题，机械公司和遇家公司在一、二审中均已提供龙口市工商行政管理局出具的证明 ...

和判决理由存在矛盾，也不符合审判实践中对最高限额的认定规则。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。 被上诉人芝罘支行答辩称 的诚实信用原则，可以认定借款人和芝罘支行的上述行为对担保人华联公司构成欺诈，依照有关法律规定，担保人华联公司对该910万元贷款不应承担保证责任。虽然 ...

，撬开公司办公室后窗进入办公室，盗窃7台主机及两台显示器，是本项指控的基本事实。对此被告人、辩护人亦予以认可，应予确认。 2、关于某被告人所盗窃物品 、东胜精工石油开发集团有限公司、胜利石油管理局大院、运输总公司、济南路明缘音像有限责任某司等地，撬窗入室盗窃作案12次，共计盗窃各类计算机27台、计算机 ...

某某作为完全民事行为能力人，应对其签名认可的事实承担相应的法律责任。虽然黄某某不认可陈某某提供的“借据”上“黄某某”的签名为其本人所签，但经两次 当事人的陈某进行分析判断，不符合全面、客观审核认定证据的基本规则，原审据此作出的判决证据不足，应予纠正。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事 ...

儿童玩具车类别。如前所述，依据外观设计专利侵权案件中关于外观设计专利产品类别的判定规则，可以确定，涉案外观设计专利产品是儿童玩具车类别，外形为吉普车式样 眼光观察，两者形状总体基本一致，视觉效果相差不太大，属相近似的外观设计。 (三)关于两被上诉人的民事责任问题。本院认为，根据我国法律的有关规定，外观 ...