行为受益人的无条件的及不可撤销担保契约，担保责任如下：1.担保人保证借款人遵照有关贷款协议或其他协议包括任何有关内容之更改（下称协议）规定，按时还清借款本金 法院在查明事实后，撤销一审判决，将本案移送公安机关先行处理。2.本案一审程序严重违法，请求二审法院撤销一审判决，裁定将本案发回重审。3.本案一审 ...

答辩人所作的惠府复决字(2002)X号行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。惠城区法院于2001年5月8日作出(2001)惠城法执字第200-X号 公示公信原则的。答辩人作为贷款的出借人只要在产权部门能够了解的信息反映该房地产无被查封的记录，即应视为答辩人的审查义务就已尽到。被答辩人主张该 ...

并非故意拖欠购买商品房的余款。上诉人在一审期间有委托律师代理诉讼，作为通晓法律程序的律师未申请法院追加大良镇坚信策划有限公司作为第三人参加诉讼，应视为上诉人 在履行商品房购销合同过程中引起的纠纷，与本案不属同一法律关系，本院不予审查，两被上诉人可另案主张。此外，两被上诉人称其并非故意违约，要求改判原审 ...

了银行贷款，但因郭某某并未请求法庭确定该贷款的性质，故原审不予确认上述债务由陈某某承担，在程序及实体方面均无错误。4、原审确定的诉讼费用负担额 举证不能，只有息讼服判。综上所述，请求驳回郭某某的无理上诉，维持原判。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：各方当事人对原审判决主文第一、二 ...

答辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉没有事实和法律依据。 经审查，本院对原审确认的事实予以确认。 本院认为：双方当事人对原审判决主文第一项、 因无证据证实，本院不予采信。 综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人上诉所提理据不足，应予驳回。 据此，依照《 ...

后各方对检测中心应享有股份的约定。 三方当事人共同提交的中国人民建设银行核定贷款指标通知，1986年第14、63、X号中央级建设拨款限额通知，1987年 纺纤所在财政部处理期间提交的答辩状等材料，显示一审判决关于财政部对此案的审查符合法定程序的确认正确。 财政部、纺纤所、中纺公司一审提交的上述事实证据 ...

中级人民法院作出(1994)长中经初字第35-X号民事裁定，宣告湘吉公司破产还债程序终结。 原审法院认为：湖南投行与湘吉公司、中意集团、中意股份、乐器厂之间 月31日到期，因外方结汇周期长，现汇回笼慢，此笔贷款不能按期归还，经湘吉公司申请，湖南投行审查同意，展期至1992年12月31日偿还，并自同日起 ...

本案涉及的租赁公司1995年12月14日在你行的310万元贷款，我院追偿未果，建议你行通过民事诉讼程序解决。1998年3月30日，万联支行向甘肃省高级 到租赁公司及业务三部，将此案举报到检察院，请检察院帮助追偿本案债务，检察院审查结案后，于1998年3月13日发出司法建议书，建议本案进行民事诉讼，万联 ...

蠡县财政局于本判决生效后10日内赔偿原告中原公司500万元人民币及利息(按人民银行同期贷款利率计算，自1996年1月31日至判决生效之日)；驳回原告中原公司的其他 ，并无不当。蠡县财政局以原审判决未追加银兴公司参加诉讼，违反民事诉讼程序的上诉理由本院不予支持。银兴公司的法定代表人田某在履行合同过程中的 ...