公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。根据保险合同的约定及中国保监会的相关规定，医疗费用限额为1万元，死亡伤残赔偿限额 又因豫x号货车在被告人寿财险郑州公司投有30万元商业第三者责任险（不计免赔），故此部分费用应当由保险公司直接赔付给五原告。综上，人寿财险郑州公司应当赔偿 ...

原告：佘某甲，住址、职业等略。 原告：佘某乙，，住（略）。系原告佘某甲之女。 法定代理人：佘某甲，系原告佘某乙之母。 原告：佘某丙，住（略）。系原告佘某甲之子。 法定代理人：佘某甲，系原告佘某丙之母。 原告：佘某丁，，住（略）。系原告佘某甲父亲。 原告：王某，，住（略）。系原告佘某甲母亲。...

险为x元、第三者商业责任险为x元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、诊断证明、出某、医疗费票据、鉴定书、车辆转让协议、保险合同及被告提供的 某和作为肇事车辆车主常某雇佣的司机，其系在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担责任。故张某丙要求丁某、常某赔偿医疗费、误某、护理费、营养费、 ...

内直接向原告理赔。本案属侵权案件，我公司不是侵权责任人，所承保的商业第三者责任险不属于法院审理范畴。对原告所举交证据的真实性没有异议，但其诉请标准过 在保险限额内直接向原告赔付保险金。同时该公司未能举证证明其与被保险人订立的保险合同中有不承担诉讼费、鉴定费等特别约定条款，故该公司对不承担涉及商业险赔偿 ...

机动车的司机，但其是履行何某授权的职责行为，因此，何某作为雇主应承担民事赔偿责任。该车在被告保险公司投保了“交强险”和“商业险”，此次交通事故发生在保险期限内 给原告杨某残疾赔偿金、误某、精神损害抚慰金共x.38元；在商业第某者责任险保险赔偿限额内赔偿给原告杨某残疾赔偿金、误某共x.1元； 二、被告何 ...

邵某。被告邵某系肇事车辆司机。该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司机动车交某事故责任强制保险和第三者责任险。交某险责任赔偿限额为x元，第三者责任险赔偿 作为肇事车辆的保险人，应依保险合同的约定对该事故承担赔偿责任。被告邵某作为肇事车辆司机，在雇佣过程中的民事责任应由雇主承担。虽然双方就赔偿事宜 ...

赵某负事故的主要责任，属于重大过失，其应当与雇主梁某承担连带赔偿责任。肇事车投保有交强险和第三者责任险，被告天安保险公司对原告的损失在交强险限额内进行赔偿 某承担连带赔偿责任。原告李某自己负担的30％计x元，其车投有保险，可按保险合同到保险公司理赔。原告通达运输公司、李某的其他诉请，于法无据，不予支持 ...

部门认定罗瑞林负事故的全部责任，南某兵无责任。该肇事车在被告保险公司投保有第三者责任险和商业险。故向法院起诉请求被告赔偿死亡赔偿金x元，丧葬费x元 。被告保险公司辩称交通肇事后逃逸商业险不应赔偿，被告保险公司并未向本院提交商业保险合同，被告保险公司应承担举证不能的法律后果，故被告的辩解理由，本院不予采 ...

2月25日，刘某甲之父即第三人刘某乙在太平洋保险公司为该车投入了“强制保险”及“第三者商业责任险”。以上事实，有丁某某向法院提供的“道路交通事故认定书”一份 该请求不予支持。四、因刘某甲所驾车在太平洋保险公司投有“强制险”和“商业险”，故太平洋保险公司应按保险合同的范围内，对丁某某进行赔付，但应扣除刘 ...

交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费x元，被告人寿财险南阳中心支公司在第三者责任险限额内直接向原告理赔；诉讼费由被告负担。 原告张某甲为证明其诉称 承担诉讼费。 被告人保财险南阳分公司为证明其辨称事实向法院提供保险条款2份，用于证实保险合同约定的内容。 以上原告提供的第X组证据，被告人寿财险南阳 ...