某、中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司（以下简称永州支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，2011年5月19日湖南省永州市中级人民法院以（2011）永中 被告除积极抢救伤员外，对受害人的医疗费用已全部进行了赔偿和垫付，原告请求赔偿数额过高，部分无事实证某和法律依据。请求法院依法作出公正、 ...

情况；原告提供的证据不足支持护理人2人护理费，法院应不予支持；误工费计算天数不符合依据；交通费由法院认定；对残疾鉴定费没有异议；原告伤残等级为8、9级，应按38%残疾指数 某》第某十六条第某款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条第某款、第某、第某九条、第某 ...

对道路的管理明显属于行政职责，原审法院将行政职责作为人身损害民事赔偿的理由，混淆了民事案件和行政案件的区别，属判决错误。请求撤销原判，依法发回重审或 能证明自己没有过错，故农村X路管理所应当依据民法通则第一百二十六条的规定承担民事侵权赔偿责任，且行政赔偿属于国家赔偿的一种，根据全国人大常委会关于《中华 ...

较大，致本院调解不能。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。洛阳市公安局长春派出所出具的行政处罚决定书系已生效的法律文书，各方当事人对该决定书均无异议，该 的发生”的辩解意见不予采纳。本院认为，被告成某对原告姚某的人身伤害应承担完全赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、 ...

某某与被告焦某、焦某市X乡建设局、新蒲建设集团有限公司、焦某市X乡建设局人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年8月10日向本院提起诉讼，本院于2010年9 ，1、各方当事人在本次事故中是否存在过错；2、原告的诉请有无事实和法律依据。 原告宋某某为支持自己的主张，在庭审中提交了以下证据：1、公安机关接警 ...

不予支持；关于精神损害抚慰金，原告因本次事故造成身某多级伤残，同时造成精神上的伤害，本院酌定精神抚慰金为x；关于鉴定费，因是原告在诉讼前单方进行的行为 ，故该费用应由原告自行承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身某害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第 ...

钟某报案后，于当日传马某甲、王某丙到西关派出所接受询问钟某被伤害的事实经过情况。2008年11月11日经洛阳市公安局老城分局洛老刑鉴通字（2008 、第一百三十条、第一百三十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之 ...

，均用以证明上诉人黄某用信用卡支付了810元为李某买了机动车驾驶人员意外伤害保险，而根据这份保险可以获得x元保险金。 经庭审质证，被上诉人李某对上述 予以维持。上诉人黄某称其应承担30%赔偿责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。至于上诉人称其出钱为被上诉人投保了驾驶人员人身意外险，其保险金赔额为x ...

幼儿园、学校等教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校等教育机构依法应当承担赔偿责任。因此，本院对原告要求学校赔偿的诉讼请求依法予以支持。但是，康某甲 赔偿数额。被告刘某之女刘某奥与原告的伤害无关联，依法不应承担赔偿责任，所以本院对原告要求被告刘某赔偿的诉讼请求依法不予支持。因原告年龄尚小， ...

简称大地财保漯河公司）因与被上诉人陈某、原审被告李某、冯某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服源汇区人民法院（2011）源民二初字第X号民事 法律依据，请二审法院依法重新选择鉴定机构重新确定陈某的伤残等级。4、一审法院判决后续治疗费法律依据不足。首先，漯河市X区人民医院不具备出具后续治疗费评估的资质 ...