营销分公司(以下简称营销分公司)与上诉人北京恒华通达科贸有限公司(以下简称通达公司)买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第x号民事判决，向 之间存在买卖合同关系。双方签订的合作协议，并不排斥存在着买卖关系，通达公司的相关辨称，法院不予采纳。通达公司虽不具有独立民事主体资格，但 ...

立传媒公司的诉讼请求也是要求“赔偿”而不是要求支付“违约金”。由此，双方订立合同时的一致意思是“损害赔偿”。而原审将“损害赔偿”的概念解释为“违约金”，认定事实 合同能力的前提下，同时明知灵智广告公司已经不再具备诉争合同的广告代理权和主体资格，滥用诉讼权利，具有明显的恶意，对其全部诉讼请求依法应予驳回 ...

代理费。经济所亦按照约定履行了自己的代理义务。华能财务公司与河源公司借款合同纠纷一案经过北京市第一中级人民法院一审、北京市高级人民法院二审，于1997年12月11 代理华能财务公司与河源市物资贸易公司执行案件的代理，合川公司具备了诉讼主体资格。华能财务公司抗辩称，该公司出具该授权委托书存在重大误解，但 ...

云南智林律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人郑某某因与被上诉人严某某货物运输合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2005）官法民一重字第X号民事判决 了严某某的身份，虽然慈溪观海卫货运中心没有进行工商登记，并不具备独立的主体资格，但慈溪市X镇货运服务有限公司出具的证明对于严某某的身份予以了确认， ...

营业执照后至被注销前，其法人主体资格仍存在，仅丧失营业资格；（三）其未与原告签订涉案合同，并非合同一方主体，故该合同对其无约束力，其不享有 成就，本案未发生原告认可该2200.51万元结算价的事实，本院确认本案《建设工程施工合同》中关于争议工程为2400万元包干价的约定未发生变更。第二，本案原告及被告 ...

，羊甫村委会改制为羊甫居委会。 本院认为，首先，关于原、被告的主体资格问题。合同主体羊甫村委会经改制为羊甫居委会，根据《中华人民共和国居民委员会组织法 建设用地手续的相关证据，故羊甫村委会与被告海通公司之间设定的土地使用权租赁合同违反了我国《土地管理法》的禁止性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十 ...

使用者仍为郑州市管城回族区X乡人民政府，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，土地使用权人未经有批准权的人民政府批准 x元。 加力公司申请再审称：原判决认定加力公司不是合同的当事人、不具备合同主体资格明显错误，加力公司是争议土地的使用人和地上建筑物的所有人 ...

项目部没有进行工商登记，该项目部是不具有民事行为能力的单位，不具有签订合同的主体资格，但是，原告依约实际履行承建工程的义务后，凤鸣花园商住楼 本院不予支持。至于临澧县安福房地产开发有限责任公司称没有与原告签订和履行水电安装合同和收取原告保证金，与临澧县安福房地产开发有限责任公司无关，收取保证金是肖某某 ...

因与被上诉人安徽巢湖经济开发区管理委员会(以下简称管委会)，原审被告张某某、林某某房地产买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市中级人民法院（2006）巢民三初字第X号 表明京港饭店对管委会作为其合同相对方并无异议。且京港饭店在向一审法院提出管辖权异议时亦未否认管委会的诉讼主体资格。京港饭店关于管委会非本案 ...

五洲航运也不是该集装箱货物运输的实际承运人。因此，五洲航运作为本案被告的诉讼主体资格不适格，不应对江门平保货物赔款的损失承担任何赔偿责任。同意被告江门中海 江门中海是深圳中海的分支机构。 本审判员认为，本案是一宗海上货物运输合同货损赔偿纠纷。 江门瑞怡乐甜味剂厂有限公司是货物的所有人和涉案航次的托运人 ...