的使用权人和所有权人均为全某。 本院确认上述事实，有双方当事人的陈述和相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案涉诉房屋登记于全某名下，根据《 的公示方式即为登记，即使是夫妻共同财产也因一方未将自己的名字登记在产权证上，说明其愿意由另一方代表自己对外享有、处分该财产，因而买受人谭某完全 ...

的诉讼请求，是其对自己权利的处分，本院予以确认。原、被告的个人财产应归各自所有。原告要求平某分割共同财产，因其未提交相应的证据予以证明，此主张本院 证明，本院无法分割。原、被告女儿卜某乙菲的保险费1310元不属于夫妻共同财产，不应分割。被告要求追究原告的重婚罪，其属于刑事自诉案件，不属于本案的处理范围 ...

月8日，本案属于遗产继承纠纷，该两笔款项属于马某X在世时处分的夫妻共同财产，不属于遗产，与本案无关；取款时，由于马某X行动不便，有偏瘫，正在住院治疗 由于遗嘱上签名见证人张荣贞已经出庭作证，证明马某X确有将遗产留给陈某的意思表示，应当认定遗嘱继承成立，以遗嘱继承分配遗产。2002年4月，马某X与陈某 ...

无共有人，但结合购房情况、证某证某及双方现存的婚姻状况，可以认定本案争议的房屋系双方夫妻共同财产。本案原告与被告肖某经协商张贴了出售或出租共有房屋的广告，被告 证某并未将此情况告诉被告王某。根据被告肖某的行为及房屋所有权证某载的内容，被告王某有理由相信被告肖某有权处分该房屋，同时，证某证某虽证某其告诉 ...

其证某：①钟鼓湾两层砖混结构房某是谢某×、申××夫妻共同财产。②房某是在谢某×生前办理的，该某屋不属于谢某×的某人遗产。 6、房某及构筑物补偿兑现凭证。其证 年8月15日会仙桥社区居委会证某，被告提供的某房某同，与本案缺乏关联性，不作为认定案件事实的某据采用。 原告提供的7位证某证某、证某谢某×、谢某 ...

年的买断工龄工资x元后，将其全部交给被上诉人方某，是其对自己收益的自由处分行为。被上诉人方某将该款用于家庭开支和偿还家庭债务，并不违背上诉人袁某甲 ，故其要求没有事实和法律依据，本院不予支持。离婚案件处理夫妻共同财产时，主张权利的一方某当就财产是否存在负有举证责任。原审法院在上诉人袁某甲未能举证证明 ...

年3月18日，张某与李某昌登记离婚，双方赠与其子房产不产生法律效力。双方约定李某昌有权处分房产的约定是有效的。诉争房产是夫妻共同财产。2、房屋售（购 亦无异议，且与本案相关，予以采信。 依据有效证据及原、被告陈述，本院可以认定如下案件事实：原告张某、李某系母子关系。2002年3月18日，张某与李某之父 ...

法院认为，李某1991年因病去世，本案诉争的房屋及宅基地，系死者李某与原告宁某在夫妻关系存续期间夫妻共同财产。本案中诉争房屋及宅基地已被拆除，应对补偿 日个人建房用地清查登记表上明确载明户主姓名李某，故原审认定诉争房屋及宅基地系李某与宁某夫妻存续期间共同财产并无不当。现诉争房屋及宅基地已被拆除，补偿款 ...

。原告现以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。原、被告均称无婚前个人财产，也无婚后夫妻共同财产和某同债权。庭审中，被告田某称：父亲田某某在 某全部抚养费，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告田某称父亲田某某在信用社借有8000元与本案缺乏关联性，本院不予认定。被告田某称欠李 ...

被告易X经济帮助费3000元。 另查明，原告刘X与被告易X婚后没有共同生育小孩，无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。 本院认为，本案系离婚纠纷。被告 若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...