已按约定支付房款，仵某应当承担万某欠款的举证责任。但是本案系合同纠纷案件，对合同是否履行发生争议的，应当由负有履行义务的当事人承担举证责任。因为万某在 证明已付清购房款。被申请人在要求万某返还房屋的案件被省法院驳回申诉后即起诉本案，没有超过诉讼时效。 本院再审查明的事实与原一、二审和再审法院查明的事实 ...

第一某开庭审理中就明确其中一某诉讼请求为“要求终止合同”，王某要求十二分公司赔偿预期利润损失的请求没有合同和法律依据，不予支持。但十二分公司疏于某理，导致 ，一、关于某某是否欠缴承包金及数额问题。虽然十二分公司未提交王某欠6086.3元承包金的欠条，但根据十二分公司的台帐及王某的计算单可以相互印证，至 ...

20日前后向原告缴纳2011年租金时，因原告的财务人员不在而未果。至原告起诉时止，被告未向原告缴纳2011年租金。2011年6月20日原告以被告未缴纳租金为由向被告书面通知停水、停电，并停止供水、供电。因双方在合同是否解除产生纠纷后，原告向人民法院提起民事诉讼。 本院认为：《中华人民共和国合同法 ...

：原告向第二被告许昌鸿豫公某索要所谓欠付、拖欠工程款没有事实理由，亦无法律依据；本案中的合同是固定价款合同，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷 本案事实的依据。 本院认为，王某某、王某某作为实际施工人具备原告主体资格，可以起诉本案工程发包方许昌鸿豫公某和承包方红旗渠集团公某。许昌鸿豫公某与 ...

争议焦点，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举某责任。”之规定，原告 请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举某责任的当事人承担不利后果 ...

税收、应某的费用由永磊公司负责，至今公司对他们尚有300多万元欠款没有偿还，他们有不履行合同义务的抗辨权。三、双方某订协议时存在重大误解，他们已经提出 九、本协议未尽事宜和争议，应某永磊公司章程处理，然后，协商解决，协商不成可以起诉到人民法院。 2008年10月5日，原、被告双方某定了永磊公司章程，原 ...

应以2006年8月8日签订的回迁协议进行安置，盛润公司的上诉理由没有道理。请求驳回上诉，维持原判。 郑州市中级人民法院二审查明的事实与郑州市X区人民法院 公司共同承担本案安置义务的问题。本案性质为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同当事人是否负有义务应当看合同是否有相应的约定。1998年，华亚公司作为拆迁人 ...

补充协议的丙方书面认可”的约定，应认定为附生效条件的合同，该合同生效与否取决于合同是否得到丙方即一建南宁分公司的书面认可。而一建南宁分公司于2008 不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”的规定，本院不予采纳。 综上， ...

建设路办事处办公房租金，给予营业房安置房，建设路办事处无权主张生活补助费，同时也没有提交领取生活补助费所需的停产歇业证据、领取人员名单。三、原审判决安置 承担本案回迁安置义务的问题。本案性质为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同当事人是否负有义务应当看合同是否有相应的约定。1997年华亚广场项目拆迁时，华亚 ...

约定承担责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理 事实与原审一致。 本院认为，本案的争议焦点为：1、被上某诉人解除合同是否符合约定；2、上某诉人是否应当返还112万元工程款；3、前期土建工程是否由上 ...