月2日作出了（2003）昆民一初字第X号《民事裁定书》，“驳回中海经公司对本案管辖权提出的异议”。中海经公司对此裁定不服，向云南省高级人民法院提出上诉。经 ，被告中海经公司方友庚、李国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告研究所起诉称：1997年5月2日，原、被告双方签订了一份《关于向巴基斯坦真纳 ...

立平参加的合议庭审理本案。被告力通公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2009年5月14日作出有管辖权民事裁定。被告力通公司不服本院民事裁定，上诉于北京市第一 图纸；10、力通公司的三份原图纸；11，晋中中院民事裁定书。 经本院庭审质证，各方当事人对原告胜利厂提交的证据1、5、7、8及被告力通公司提交 ...

担保。本院于2007年9月3日依法作出了（2007）宁民初字1436-X号民事裁定书，裁定将被告三鼎公司在银行帐号上的存款冻结x元。本院于2007年 抗辩权，且混凝土泵实际交货地点在桂林市，本案应由桂林市有管辖权的人民法院管辖，请求受诉法院驳回原告的诉讼请求。 在庭审调查过程中，原、被告委托代理人围绕 ...

参加评议的合议庭。被告顺德科乐公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2007年8月20日作出有管辖权的民事裁定，被告顺德科乐公司不服，上诉于辽宁省高级 调查费不应由被告二承担。 10.三性均无异议。但这个证据不能作为原告索赔的依据，该组证明大多数是在原告起诉被告二时二年前销售发票，即使构成侵权，也 ...

合同纠纷一案，原告于2003年11月6日向中山市人民法院起诉，中山市人民法院于同日立案。被告向中山市人民法院提出管辖权异议，中山市人民法院驳回其管辖权异议后，被告上诉 下欠条； 3、广东省中山市人民法院(2003)中石民一初字第X号民事裁定书，拟证明原告的诉讼主体适格。 被告方锐昌辩称：方锐昌只是与张 ...

：书证1、四会市法院(2004)四民商初字第X号民事裁定书、查封扣押财产清单、对金利达公司就证据保全异议的答复，以证明招某甲股东权益、公司财产权益受到极大 年2月1日召开股东会所形成的决议合法有效。七、原告请求解散公司之诉无法律依据，请法院依法驳回原告诉讼请求。 第三人为其陈述提交的证据材料如下：1、 ...

委员会进行仲裁，法院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(三)项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告汪某某的起诉。 本案案件受理费人民币50元，由原告汪某某承担。 如不服本裁定，原告汪某某可在裁定书送达之日起三十日内，被告上海东亚 ...

邬叶弟到庭参加诉讼。本案审理期间，被告在法定期限内向本院提起管辖权异议申请，本院依法裁定驳回。被告提起上诉，二审法院裁定维持。本案现已审理终结。 原 对转委托行为的事后追认，双方的委托代理关系没有成立。另原告以上海市高级人民法院关于本案管辖权异议裁定书中的陈某是“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的 ...

履行地在本院辖区，原告赵某向本院起诉，本院对本案有管辖权。被告中铁十四局集团第四工程有限公司提出的管辖异议申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国 如下： 驳回被告中铁十四局集团第四工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...

答辩期间内于2003年11月3日就本案管辖权提出异议，其理由是：两被告的住所地均在重庆市，原告起诉时提交的关于管辖权的证据，不具有必然性、直接性和 、第二款之规定，裁定如下： 驳回被告重庆维普资讯有限公司、科学技术部西南信息中心对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向 ...