的生产日期为2006年10月22日。 一审诉讼中，九阳公司与王某某申请证据保全，请求对帅佳公司和西贝乐公司生产、销售被控侵权产品的帐册 专利被国家知识产权局专利复审委员宣告无效的可能性，从而最终作出是否准许当事人中止审理的申请的决定。当然，这种判断只是一种可能性判断，只是作为人民法院决定是否中止审理的 ...

法基集团建材有限公司授权”字样，其中，“x”即是案外人法国拉法基集团建材有限公司申请注册但尚未核准的商标，而“法国拉法基集团建材有限公司授权”则属于对该产品 x元； 四、驳回原告拉法基公司的其他诉讼请求。 案件受理费4765元，证据保全费1000元，合计5765元，由被告中兴公司、王某乙共同负担（原告 ...

邮政局南大街储蓄所的存款x元进行了诉讼保全。 本院二审庭审中，上诉人提交了几份证据，经审查不属于二审的新证据。 上述事实，有证人证言和各方 履行期间的债务利息。 一审案件诉讼费5510元、其它诉讼费7500元、财产保全申请费1525元、保全实际支出费1800元，合计x元，由李某乙负担5717.25元 ...

勘验，对丽宫新世纪、丽宫名店及B区商业银行16-X层未完工程进行证据保全。鉴定中心对由金坛公司承建的未报验不合格的工程量进行了鉴定，结论为 故对庆龙公司的此项请求不予支持。 （4）关于1999年工程造价鉴定结论。根据当事人申请，鉴定中心及中龙公司共同对大庆商城超市工程造价进行鉴定，结论为大庆商城超市及 ...

的与申请公证的事项存在利害关系的当事人，公证机构本应对经济时报社的公证申请不予办理，我公司认为该证据保全公证因缺乏合法性而不能作为认定案件事实的依据。慧聪网转载《 创作的、发表在《中国经济时报》上的所有作品均为职务作品，故本院依据现有证据确认《外》文等6篇文章均为王小霞为完成经济时报社工作任务所创作的 ...

将案件退回。 2005年12月13日，国利公司向一审法院提出先予执行申请，一审法院经审查，于2006年1月16日作出(2005)赣民一初字第 ，人民法院只能以一方当事人提供的证据作为确认工程款的依据。 (四)关于一审程序是否违法的问题。一审法院根据国利公司提出的财产保全申请和江西联友房地产开发有限公司 ...

申请本院对被告销售的被控侵权产品陶瓷栏杆及销售账目进行证据保全，本院同意了原告的申请，保全了被告的被控侵权陶瓷栏杆两支。 针对双方争议的问题 二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6234.25元、保全费1644.75元，由原告谢某某负担3151.6元，由被告洪某某负担4727. ...

纠纷。 原告昆明乾镳科技有限公司诉称：2001年7月19日原告向国家知识产权局申请“汽车制动阀活塞”发明专利，并经2004年10月20日授权公告，取得专利权（ 乾镳科技有限公司。2006年9月8日，原告申请昆明市公证处对被告销售的被控侵权产品及其行为进行了证据保全，从被告处购买了两个“制动阀总成”，所 ...

制止侵权已经支付的公证费、律师费等共计4140元。 原告全脑研究院提交了12份证据：1、2002年5月20日国家工商行政管理总局商标局出具的《核准转让注册 。 2007年3月1日，百度公司委托代理人向北京市海淀第二公证处申请证据保全，公证处根据保全过程制作了（2007）京海民证字第X号公证书。该公证书 ...

事实”与林某某及福州汉强电子有限公司所述的“侵权事实”完全不同。①被上诉人没有相应的证据证明上诉人网站内容的侵权事实。②被上诉人的专利产品的中间平面带有传统的12时 的其他事实基本属实。 本院另查： 经林某某和汉强公司申请，原审法院于2007年5月9日对欧雅公司进行证据保全，在其生产车间的陈列柜中保全 ...