王某戊、王某己、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司北郊营业部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2007）第X号民事判决，向 效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：双方或一方当事人是 ...

责任。因此，本案中上诉人保险公司的机动车交通事故强制险的责任限额共计应为6万元，一审法院判决上诉人保险公司赔偿被上诉人赵某某、李某甲的损失共计x.92 生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行；双方或一方当事人是公民 ...

来履行道路交通安全法中强制三者险的有关规定和要求”。被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应在第三者责任保险责任限额50万元范围内对交通事故损害费用负赔偿责任 ，其主张按系数0.2计算，未超过法律规定范围，原审法院予以支持。原告黄某某因本次交通事故造成一定程度的伤残，对其造成一定的精神及生活压力， ...

。被告陈某丁是被告华润雪花啤酒（广东）有限公司的业务员，其不是在执行职务时发生本次交通事故的。原告陈某乙属城镇居民户口，每月工资2300元。原告 十八条的规定及参照《广东省2007年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，根据原告的诉讼请求意见，经审核，原审法院核定原告的损失为：医疗费x.70元（ ...

对交通事故受害者直接承担责任合理合法，更符合国情。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司辩称其作为赔偿义务主体不适格的理由不能成立，原审法院不予 各保险公司自2004年5月1日起，“采用公司现有第三者险条款来履行道路交通安全法中强制三者险的有关规定和要求”。从该文的内容可知，作为保险 ...

的保险责任，一是没有法律依据，二是严重损害了上诉人的合法利益。机动车交通事故责任强制保险(以下称“交强险”)是《道交法》规定的新险种，自2006年7 ，是商业第三者责任险，被保险人林某戊没有履行保险合同约定的义务，上诉人对本案交通事故不承担保险赔偿责任。2、交通事故认定书复印件，证明被上诉人梁某己是在 ...

》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保限额范围险内予以赔偿。……”的规定，原告损失计币x. 赔偿贵任。四、驳回原告的其他诉讼请求。五、本案所涉执行内容于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费4586元，原告申请缓交(已批准)实际支出费1616元 ...

停运损失费均不在保险公司赔偿范围内。本案审理在《机动车交通事故责任强制保险条例》实施后，交通事故责任强制保险的保险责任已经有明文规定，一审法院任意扩大交通 确定和固定的；但在保险标的物发生了交通事故后，由于交通事故造成了被上诉人王某财产损失，促使该保险合同的履行条件成就，被上诉人王某即成为该保险合同的 ...

终结书。被告的上述执法行为，并未违反上述规定。法院认为，对于交通肇事后逃逸的情形，《道路交通事故处理办法》第二十条明确规定“当事人逃逸或者故意破坏、伪造 的表现。最后，被上诉人没有在法律法规规定的期限内作出交通事故责任认定和赔偿调解，违反了法定程序，属于不履行法定职责和不作为违法。原审判决认为被上诉人 ...

又超过2004年5月1日的，要按照《道路交通事故处理办法》进行赔偿，而不是按照《道路交通安全法》进行赔偿。故原审没有按照责任比例确定上诉人应承当的 元，扣除被上诉人陈某乙已支付的医疗费人民币（略）.58元，扣除原审法院已先予执行的人民币（略）元，被上诉人蔡某某实际还损失人民币1736.17元。此损失未 ...