港腾物业公司作为新项目业主应当负责交付7750.73平方米房屋给汽车运输公司。上述协议签订后，港腾物业公司依约向三优房地产公司支付项目转让费800万元。2004 一审法院认为，本案所涉的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。三优房地产公司违约长期拖欠银行 ...

平顶山市石龙区大宝煤矿东井区四家达成一份整合成立三合煤业有限公司的资源整合协议。2007年9月20日赵岭三矿被河南省工商行政管理局依法注销。2008年5月 证实原告所持“收据”为借款，故原告与赵岭三矿之间的债权债务关系是真实合法有效的。资源整合不是一般意义的企业合并，应当看资源整合是否包含资产的整合， ...

平顶山市石龙区大宝煤矿东井区四家达成一份整合成立三合煤业有限公司的资源整合协议。2007年9月20日赵岭三矿被河南省工商行政管理局依法注销。2008年5月 证实原告所持“收据”为借款，故原告与赵岭三矿之间的债权债务关系是真实合法有效的。资源整合不是一般意义的企业合并，应当看资源整合是否包含资产的整合， ...

平顶山市石龙区大宝煤矿东井区四家达成一份整合成立三合煤业有限公司的资源整合协议。2007年9月20日赵岭三矿被河南省工商行政管理局依法注销。2008年5月 证实原告所持“收据”为借款，故原告与赵岭三矿之间的债权债务关系是真实合法有效的。资源整合不是一般意义的企业合并，应当看资源整合是否包含资产的整合， ...

龚某丙质证称借款协议上加盖印章是岳某海和一中队，与龚某丙无关，另外，2004年10月1日协议上方备注有字称借款已收到，其他是否收到不确定。 被告 人合伙不属实。 根据原被告举证、质证情况，本院对证据做如下认证：原告提供三份借款协议，真实有效，被告龚某丙质证称除2004年10月1日的x元标注收到外，其他 ...

管理部工作人员。2007年7月2日，原审法院就漯河黄某路农行与第一鞋厂是否达成以物抵债还款协议对王铁良进行了调查，王铁良认为王利军同意第一鞋厂以物抵债，故其 以物抵贷协议的证据，双方亦未能协商一致解除以物抵贷协议，故该协议仍为有效协议，且是对双方借款合同所约定权利义务的重新界定。第一鞋厂应依约向漯河黄 ...

破产管理人认同，氮肥厂破产管理人诉至本院。 另查明，氮肥厂与商洛分行签订1304万元借款合同及抵押合同时尚欠其他四十四家债权人各项债务x.93元及法定应 依据《最高人民法院关于债务人有多个债权人而将其全部财产抵押给其中一个债权人是否有效问题的批复》之规定，判决中国工商银行商洛分行与氮肥厂于2000年6 ...

的有效证据使用；证据4，形式合法，内容客观，与本案事实相关联，可以作为本案的有效证据使用；本院依据被告润丰公司申请委托河南中允司法鉴定中心出具的《关于〈借贷 行为，与本案查明的宋玉成代表被告润丰公司与原告王某等人代表孟某某签订借款协议并加盖被告润丰公司印章的事实相矛盾，该项辩解理由，本院不予采信；其称 ...

合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。……对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”该证据不能证明借款 合同系双方之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。借款合同生效后，中国工商银行沁阳市支行按照合同约定，发放了400万元的借款 ...

能归还，第三人可以直接申请法院强制执行上述房产，浙江省宁波市信业公证处对上述借款协议进行公证，并出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。同日，冒 双方虽然提供了经过公证的授权委托书，但公证机关对授权人身份情况的真实性没有进行有效的审查，现原告也没有追认该授权委托，因此申请人所提供的授权委托书系无效 ...