的心灵创伤永生无法抚平，特别是被告在明显属于医疗事故的情况下为了推托责任的做法更令原告无法忍受。为了死去的母亲，为了唤起被告的良知，为了剔除并教育不 被告认为，申请鉴定也是医院行使举证责任的方式，本案只有通过鉴定，才能查明医院是否存在过失。原告却以怀疑病历不真实为由，拒绝进行医疗事故鉴定，导致本案关键 ...

日本管材株式会社向法院重新起诉，是为获得内地法院的重新判决，予以执行，其做法符合我国民事诉讼法的规定。故北京市高级人民法院以(2005)高民终字第X号民事 所在地的人民法院提起诉讼，一审法院受理该案是正确的。此外，我国内地法院受理涉港合同纠纷案件，不受香港特别行政区是否受理同一案件或作出裁决的影响，故 ...

所得应认定为企业的利润，因此一审法院将应纳税额从西宁华龙公司应得利润中扣除的做法不妥。4、南京工贸公司先后支付给西宁华龙公司分红款x元与事实不符， 本案的事实，不予支持，一审法院认定事实清楚，予以维持。 二、关于本案利润款中是否扣除应缴纳税款的问题。根据本案查明的事实南京工贸公司、西宁华龙公司在经营 ...

装饰材料时明确约定单价和预估总价，并最终以实际发生数量进行结算是通常的做法。而一审法院没有考虑和查明实际情况，呆板地认为超过4400平方米就是“全面适当履行 基于上述两点，一审法院进行现场勘验无法律意义，驳回勘验申请正确。 三、就铝单板的用料，富邦公司是否存在违约。根据《最高某民法院关于民事诉讼证据的 ...

。本案中，专利复审委员会系将该技术方案与涉案专利技术方案是否为同样的发明或实用新型作为在先的审查内容，该做法并无不妥，并未违反程序。廖某甲认为该两个证明 并未提交证据证明，因此，该主张不能成立。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。廖某甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 ...

晚于被诉决定作出的日期，被诉决定援引上述两个引证商标的做法属于认定事实清楚、适用法律正确，并无不当。原告在复审阶段提供的证据不足以证明申请商标在中国 使用注册商标申请，商标局亦于同年11月12日受理该申请，且引证商标一、二是否被撤销，关系到申请商标能否获准注册为由，向本院申请中止本案的审理。 另查明， ...

的通知》规定“从2004年5月1日起，各财产保险公司暂时按照各地现行做法，采用公司现有第三者险条款来履行《中华人民共和国道路交通安全法》中强制第三者险 驳回上诉，维持原判。 被上诉人马某丁答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。要求驳回上诉，维持原判。 被上诉人弥勒县旅游 ...

《处罚报告》一份，认为施工单位在BX栋主体结构施工时，三楼构造柱大部分位置不正确，并有漏设现象，要求施工单位停工整改，并给予2000元处罚。同年9月6 调解某方式解某了纠纷，客观上对于房屋销售会产生不利影响；另外，双方对于房价是否调整存有异议，经过协商也未达成一致意见。在开元公司对样板房迟延交付向中天 ...

未查清故障缘由的情况下采取一相一相送电的方式通过漏电保护器将电送上，这种做法为他人防止发生故障跳闸采取线路短接的方式送电留下了隐患。含山供电公司作为专业 确定死亡一人精神抚慰金为7万元正确。 裴某乙答辩称，含山供电公司应当承担全部赔偿责任。 小乔村答辩称，对农排线路产权是否属于小乔村以及漏电保护器是否 ...

应当向被告中星集团进行补偿，被告中星集团有权收取实质为补偿费用的出让金。系争七通一平合同，应当属于土地受让人与原使用权人之间就土地出让金签署的合同，此种做法符合当时上海市土地出让的运行方式。 需要说明的是，第三人德城公司财务帐目中作为房屋开发成本的土地批租费用同样由X号出让合同与七通一平合同反映的两 ...