十九、本协议一式两份，甲、乙双方各持一份。具有同等法律效力。该协议中加盖有双方公章和禹子君、刘某某的签名。 三、2007年12月30日，贵 通知书”。 本院认为：本案的争议的焦点为1、东方犬业和贵臣置业在2007年12月29日签订的合作协议是否解某。2、2007年12月29日签订的合作协议是否明确约定 ...

喻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，1996年6月，原被告双方通过口头协议约定，双方各出资x元合伙经营，成立河南省七里岗水泥厂驻潢办事处经销该厂 5000元整”收到条是一张收款人出具给付款人的收款凭证，仅具有收款人收到付款人的款项的证明效力。原告杨某以此为据要求被告承担还款责任，并不能证明 ...

至2001年9月7日，张某某以顺华投资公司名义与我签订书面、口头协议三份。协议内容约定：甲方同意乙方出资购买泛华股份公司原始股。公司一旦不能上市， 笔录、庭审笔录等证据在案佐证。 一审法院判决认定：依法成立的合某，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合某。李某 ...

应当适用《合同法》来处理双方的权利、义务纠纷，而被告认定双方存在劳动关系没有任何法律依据。同时贾富青发病是在中午吃饭休息时间，并非在工作期间。根据法律规定， 第三人能否被认定为工伤，关键是原告与第三人之间是否具有劳动关系，这是判定被告作出的工伤认定是否合法正确的前提条件。国务院令第X号《工伤保险条例》 ...

月16日作出（2008）益法民一终字第X号民事判决，该判决已经发生法律效力。曹某甲不服，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2010年7月22 每股东投资105万元，如各股东有亲朋好友自愿投资参股者，只能记入各股东名下；协议还对布厂成立后的分工等作了规定。该布厂成立后未经工商注册，一直以 ...

争议的焦点是原告张某与被告巴东县兴东建设总公司之间是否存在事实劳动关系。事实劳动关系是指无书面合同或者无有效书面合同形成的劳动关系以及口头协议达成的劳动关系，认定劳动者与用人单位之间构成事实上的劳动关系，应当考虑用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者受用人单位的劳动 ...

经营合同》所产生的争议的裁决，它属于仲裁协议的范围。长沙仲裁委员会是有权受理该案的。该裁决书不具有“当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后 委员会［2009］长仲裁字第×号裁决书不予执行的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长黄忠立 审判员廖帆 审判员陈实 二○一一年三月二十二日 书记员余芬 附 ...

7、12、18、19、20有异议，认为：证人未某，亦无法核实证人身份，其证言无法律效力。 对证据8有异议，认为：该证据即便是真某的，亦恰恰证明杨某己卿在 卿签订的书面合伙协议，又不能提供证人证明其与杨某己卿有口头合伙协议。因此，洪某称和开发商杨某己卿是合伙关系不能成立。同时亦证明原告从未某有被告肖某丙 ...

，其诉讼主张因其证据不足，不予支持。 （二）关于嘉思特交通公司签署赔偿协议是否存在重大误解问题。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的 也与事实不符。嘉思特交通公司系具有完全民事行为能力和权利能力的法人，其在签署赔款协议时应当知道由此产生的法律后果，尤其在签署定损确认函时，其还 ...

主张，因其证据不足，不予支持。 （二）关于嘉思特车业公司签订赔偿协议是否存在重大误解问题。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题 法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成某的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成 ...