金额为（略）.8元的事实无争议。争议焦点为：1、长勘院与某公司没有合同关系，某公司是否有向长勘院直接支付工程结算款的义务。2、某公司是否与长勘院存在合同关系。3、某公司已向林某基支付的部分白石商业广场工程款是否可以冲抵应支付给长勘院的工程结算款。对以上争议焦点原判评述如下：1、某公司作为工程 ...

周某付清全部房款后，产权归个人所有，即占有权、使某、收益权、处分权、可以继承。五年后可以依法进入市场，在补交土地使某出让金或所含土地收益和按规定交纳有关 周某与罗某签订的房屋买卖合同是否有效。 周某与罗某签订的房屋买卖合同系双方的真实意思的表示，合法有效，在没有法律规定的合同无效的情形下双方应继续履行 ...

责任。二、合同是否解除以及何时解除问题。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方迟延履行主要债务经催告后在合理期限内仍未履行。当事人可以解除 因天恒广场在原审起诉时仅提出要求被上诉人支付滞纳金，并未提出要求被上诉人赔偿损失的诉讼请求，且天恒广场对于损失是否实际发生以及损失数额没有提供证据予以证实， ...

辩，本庭归纳本案的争议焦点为：1、陈某是否将商品房预约合同关系转让给了原告，其与屈某之间的转让合同是否成立2、如陈某与原告之间的转让合同成立， 在双方之间产生法律约束力，即原告与陈某之间可以相互要求对方履行义务而不能约束第三人。由于原告与陈某之间的转让协议没有取得太行伟业同意，对太行伟业没有约束力。 ...

，私自将工程转包某没有资质的施工队施工导致工程停工，应按照合同约定赔偿银央大地公司x元至x元的违约金，对此，银央大地公司保留起诉的权利。双方签订 许可证等相关批准手续。 原审法院经审理认为：一、关于双方签订的合同是否应解除、银央大地公司是否应给付南疆巢湖分公司违约金的问题。建筑工程开工前，建设单位应当 ...

12,948元不予认定和赔偿错误。4、一审判决对被上诉人拖欠水电费及被上诉人何时搬出房屋没有作出判决，适用法律错误。故请求：撤销原审判决第三、四、五项，维持第一 双方当事人争议的焦点主要有两点：一是许某、李某与唐某的租赁合同是否应当解除的问题。本案双方在合同履行过程中，唐某未能按照双方签订的租赁合同及 ...

保险合同发生的纠纷，适用保险法的规定。”第二款规定：“认定保险合同是否成立，适用合同订立时的法律。”故按司法解释的规定，本案也应当适用《保险法》第17条 享受了权利，当然在发生保险事故时就应当承担支付保险金义务。现陈某死亡，没有指定受益人，应由作为法定继承人的四原告行使权利。被告以投保人陈某未履行如实 ...

，但磁选厂并未取得以上权利，采矿权没有交付。并且，在磁选厂所谓的办证范围内还存在开元公司采矿的情况。3、无论合同是否有效，均不应支持磁选厂 一）》第一条“合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定”之规定， ...

成立保管合同关系。本案争议焦点在于保管是有偿还是无偿，A公司是否可以依据2008年12月20日《存储合同》要求B公司、C公司支付保管费等相关费用。A公司认为《 、C公司于2009年1月19日向原审法院起诉后，从债务人处扣押而来的，A公司没有证据证明在签订合同时双方对法院扣押该注塑机的具体情况已经清楚， ...

某甲,合同的效力如何。2.西峡县农业局与腊某甲于2003年2月25日签订的租赁合同是否侵害了腊某乙的权利，该协议涉及西峡县农业局与腊某乙于2001年4月 按照合同应当交付而未交付的部分房屋的房租。腊某甲在2004年9月西峡县农业局起诉其的案件审理及执行过程中，未提出不应由自己付全部房租的抗辩，因此，腊 ...