代理人张启江，湖南三湘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）湖南百利工程科技有限公司，住所地：岳阳市洞庭大道X号。 法定代表人王某，公司董事长。 被上诉人（ 的优先保护，因此在参与约定的当事人之间有约束力。同理，实际履行的股份转让协议、股东会决议等与置备于登记机关的相应文件出现差异，并不影响其本身的 ...

律师事务所律师。 上诉人北京华慧龙翔无腐节能烟囱科技有限公司（以下简称华慧公司）因与被上诉人杨某乙股东会决议效力确认纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）丰 第二次股东会，会议决议内容为：1、同意将原股东杨某乙持有的该公司股份40万元转让给股东陈某；2、同意免去杨某乙的监事职务。股东陈某在股东会 ...

某平、郑爱国的股权全部转让给吴某军，同日，辽宁晨光铁合金集团有限公司与吴某军召开了新股东会决议，并于2006年6月2日修改了公司章程。2006年6月 规定，“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分某权，经股东同意转让的股份，在同等条件，其他股东有优先购买权”。第四十四条第二款规定“股东会议作出 ...

股东，被告星城商贸公司咨询了工商局的同志，因有限责任公司股东最高50人，股份有限公司注册股东最多200人，而被告星城商贸公司的全部股东是284人， 责任公司关于注册股权有关事项的说明及世纪投资人入股明细表、2009年4月6日股东会决议及签到表、所附股东名册、2002年和2005年公司章程。 经本院庭审 ...

股东，被告星城商贸公司咨询了工商局的同志，因有限责任公司股东最高50人，股份有限公司注册股东最多200人，而被告星城商贸公司的全部股东是284人， 责任公司关于注册股权有关事项的说明及世纪投资人入股明细表、2009年4月6日股东会决议及签到表、所附股东名册、2002年和2005年公司章程。 经本院庭审 ...

该公司总经理。 委托代理人：孟某某 委托代理人：陈某某 原审被告：中国建设银行股份有限公司 法定代表人：郭某某，该公司董事长。 委托代理人：吴某某 委托代理人：侯 方案》。第三，原审判决适用法律错误，转增股本系公司的自治范畴，股东会有权作出，本案在已经欠缺有效的转增行为后，人民法院无权判决强制转增股本 ...

物业管理有限责任公司监事，住（略）。 被上诉人（原审原告）北京上地科技投资有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街。 法定代表人廖某某，董事长。 委托代理人 刘星将全部股份转让给李某某。 2004年11月10日，股东形成章程修正案，将董事会成员人数3人改为4人，并形成第二届第二次股东会决议， ...

北京市广盛律师事务所律师。 上诉人润麒博奥生物科技（北京）有限公司（以下简称生物公司）因与被上诉人万某甲股东会决议效力纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2008）通民初字第 x元股份转让给陈维之，同意股东任玉香持有的x元股份转让给王某，同意免去杜兰的经理职务，同意免去陈希的监事职务，股东任玉香、陈希 ...

代表三分之二以上表决权的股东表决通过。2004年7月26日，北拓公司召开股东会会议，形成股东会决议，内容为：一致同意李某股份23％、黄作钦股份12 如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费四千六百元，由北京北拓医药科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）；二审案件受理费四千六百元， ...