辩称：《担保合同》签订前，鑫炜公司原股东就已经准备将公司股权全部转让给现股东。2007年10月17日，鑫炜公司原股东收到现股东220万元股权转让定金，并 现股东利益的行为，属典型的民事欺诈行为，应确认担保无效”，因鑫炜公司提供的《转让协议》、“收条”、《股权转让协议》及《连带担保协议》等证据，不能证明 ...

镇政府租赁的，现某镇政府要求被告将68万元支付给某镇政府。5、上述协议是无效的。综上，请求法院驳回原告诉请。 经审理查明：原上海某针织纺纱厂系 、情况说明、公司变更登记申请书、民事判决书、汇款凭证、股权转让协议、上海某纺织有限责任公司章程、上海市产权交易合同、当事人陈述等证据为证，本院予以确认。 本院 ...

委托代理人冯成栋，栾川县148法律服务所法律工作者。 上诉人常某某、杨某某因确认股权纠纷一案，不服栾川县人民法院(2009)栾法民二初字第X号民事判决，向 某某、刘某某的合法权益，其签订《个人独资企业转让协议》无效；张某某、邢某某、王某某、刘某某按原《合伙合同》在该矿占有50%股份。综上，原审认定事实 ...

2009年2月2日形成的决议违反了该公司章某第十九条的规定，应属无效决议，于2009年3月26日以上述理由诉至一审法院，要求撤销金利达公司于 有效是股权转让的前提，并不能证明高升艳享有法定的股权。协议书并不是真正意义上完整有效的股权转让合同，目的仅为了完成已被撤销的2005年的工商变更登记，被撤销的 ...

存在拖欠情况。3、朱某丙与宋某甲之间股权转让违反法律规定，应属无效。双方协议将朱某丙的49%股权的股本金240.1万元算做借款由宋某甲给付， 公司承担300万元连带清偿责任；同时本庭调取了营口市人民检察院起诉书，认为宋某甲涉嫌合同诈骗犯罪数额特别巨大，查明其中有375万余元转入了天丰公司。 本院认为， ...

股份全部转让给罗某某，案外人朱贵华将其拥有的15％股份转让给罗某某，另10％的股权转让给案外人扈国华和杨裔久，三方对合作和公司经营期间的 有限公司变更名称为湖南国军建材科研开发有限公司，该公司除在签订本协议之日之前的业务合同履行期内可以使用湖南归一建材科研开发有限公司品牌和名称外，无权继续使用湖南归一 ...

的法定代表人原为熊远清。王某乙担任东远公司的法定代表人是在东远总公司把股权转让给新的东远公司之后，他们二人之间的亲戚关系与本案无关。尤某某代替王某 判决，该判决确认：１９９４年１月１２日金德信公司与海南天元置业发展总公司签订《商品房转让合同》，金德信公司将金龙小区Ｂ１栋第８层至第１２层转让给天元公司， ...

某某，实际出资人与著作权人广影厂又无任何法律关系，故本案原告不享有任何投资股权；原判认定被上诉人无欺诈行为与事实不符。二、原判认定上诉人取得国外发行权而未 关系为前提。上诉人主张合同无效的这一理由也不能成立。 由于上诉人主张陈某某具有欺诈行为未提供证据证明，而合同双方对国内发行权转让的约定又是附条件的 ...

某某，实际出资人与著作权人广影厂又无任何法律关系，故本案原告不享有任何投资股权；原判认定被上诉人无欺诈行为与事实不符。二、原判认定上诉人取得国外发行权而未 关系为前提。上诉人主张合同无效的这一理由也不能成立。 由于上诉人主张陈某某具有欺诈行为未提供证据证明，而合同双方对国内发行权转让的约定又是附条件的 ...

协议书》，约定：雅联公司将与中海公司联建的雅联商厦项目属于自己的股权转让给中海公司，转让费1000万元，约定由裕华公司直接将1000万元支付给雅 中有998平方米土地性质为行政划拨用地，故其与裕华公司签订的土地使用权转让合同无效。一审法院判决裕华公司承担100万元违约金并按日万分之五承担转让费利息缺乏 ...