某宏的丧葬费是否继承的问题，因丧葬费系对死者处理后事而给予的相关费用，不是遗产，故本院对此不予考虑。关于被告杨某某提出的李某宏的养老保险金是由其交付应归其所有之辩解，证据不足，理由不充分，不予采信。 依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下： 原告李某甲、被告李某乙、杨某某各继承 ...

吃和睡均分开，李某丁在2000年已取得相关费用人民币50,000元，故工资作为遗产可扣除每月人民币600元的生活所需，保险退保的费用为人民币37,000元，上述钱款中 ，但在丧葬期间由各亲友送的礼金不属本案处理范围。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条的规定，判决如下： 一、李某丁在本判决 ...

，男。 被告刘某某，男。 原告刘某某、刘某某与被告刘某某、刘某某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原、被告均 过程中死亡，上海市第一中级人民法院按照《中华人民共和国继承法》的相关规定认为刘某某的继承人可另行主张权利，对刘某某遗产的继承问题不作处理，判明坐落于上海市X ...

本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，由张某丁负责从张某戊所继承财产份额内予以给付。案件受理费3300元，鉴定费1500元，共计4800元，由张某 错判。请求撤销原审判决，改判上诉人继承父亲张晋臣遗产x元。 二审查明本案基本事实与原审一致。 本院认为：《中华人民共和国继承法》第十九条规定：遗嘱应当 ...

、朱某（案外人）确认各人在涉讼房产中所占的份额为四分之一。 本院认为，遗产是公民死亡时留下的个人合法财产。本市某某室房屋一套系两原告、林某、朱某（ 原告及朱某（案外人）所有，两原告支付法院判决被告应继承部分的对价诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条第二款、《 ...

退股金、2007年年终奖、2007年度税后红利等财产。要求对上述财产中属被继承人遗产部分依法进行分割。对被继承人名下的农业银行卡号为某号的余额人民币18,962.19 处理，各继承人可依据借款的相关依据，另行向案外人主张。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九 ...

购买墓地发票、证人证言及当事人的陈述等书证为凭，事实清楚，证据充分。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。现双方均确认系争的红木家具一套为徐某 该行为确属不当，本院在分割上述财产时予以考虑上述因素。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条、第二十九之规定，判决如下： 现由原告 ...

该宅基上建房，将原告出入的胡同堵塞。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，请求依法继承原告之父遗留的财产及宅基地使用权。 被告朱某乙辩称；原告之父朱某兰与被告之 属于家庭共有，不是被继承人的个人财产，不能作为遗产继承，对原告的该主张本院不予支持。故根据《中华人民共和国继承法》第三条第一款第二项、第三项、第 ...

耿某乙未能提供被继承人李文彩治病、丧葬后具体遗产数额，对原告诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第二十条第一款之规定，判决：驳回原告耿某甲 财产及具体数额，由被上诉人耿某茹保管，有耿某茹签字认可的笔录，不存在遗产数额不清。请求二审撤销原判，依法改判。 被上诉人耿某丙辩称：遗嘱事实存在，财产 ...

俞a于2007年4月25日从范e社保账户内领取的4,308元也是范e的遗产，要求一并予以处理。范e生前还向上海银行贷款14万元用于个体经营，该笔债务尚未 转移存在争议，且涉及案外人利益，故本院于本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华 ...