，西至公路，北至官贾公路，南至空场。同年朱某庆以与泌阳县X路段房屋及土地使用权交换合同发生纠纷，向泌阳县人民法院提起诉讼，在诉讼过程中朱某庆以 驳回上诉人诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。关于上诉人称原审第三人所取得的集体土地使用证，无合法土地来源的问题，上诉人可向有关部门反映，但据此提起行政诉讼 ...

，西至公路，北至官贾公路，南至空场。同年朱某庆以与泌阳县X路段房屋及土地使用权交换合同发生纠纷，向泌阳县人民法院提起诉讼，在诉讼过程中朱某庆以 驳回上诉人诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。关于上诉人称原审第三人所取得的集体土地使用证，无合法土地来源的问题，上诉人可向有关部门反映，但据此提起行政诉讼 ...

了本案，现已审理终结。 原审法院审理查明，当事人南北为邻。1984年刘某乙取得涉案土地的宅基地使用证并在该土地上建成房屋。2008年春节后，刘某乙将涉案土地上的 大，向北侵占上诉方风道10厘米的意见，缺乏事实依据，本院依法不予支持。关于审批手续问题，村、乡两级证明证实该农村范围内均无实行审批制度，且刘 ...

人现在又提出要补偿费，无事实依据。2、关于上诉人要求安置地皮的问题。根据赣县人民政府批准的《拆迁补偿安置方案》的规定，被拆迁人建房用地实行统一定点安置，一 主张，因上诉人陈某甲与被上诉人陈某乙仍为一户，被上诉人陈某乙系户主，依据江西省实施《中华人民共和国土地管理法》办法的规定，农村村民一户只能拥有一处 ...

和管理的规定，原告黄某某系农村X组织的成员，而不是农村X组织，对村道所占土地的补偿费用不属于原告黄某某所有，也就是说黄某某不具备要求被告补偿土地征 李诒军 [点评] 本案涉及村X组织修建村X路占用农民承包经营土地的补偿问题及证据规则的适用等法律问题。 被告下湾村委会在修建公路时占用了原告承包经营的土地 ...

对事实无异议部分，可以确认下列事实：从2002年1月1日起，原告承包被告驿城村委会的房屋、场地用于养鸡。合同约定养鸡场在承包期内被征用，原告新建的建筑物 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高某民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告铜山县 ...

部分土地、房屋被原酒店员工侵占，另一部分土地、房屋被北街X村民强行霸占（该事实有上诉人与被上诉人签字的《备忘纪要》为证）。在租赁协议生效后，由于农民强行 是达成了协议的，因此，我方认为整个合同的履行是完整的，真实的；三、一审审理中，上诉人没有证据证实投资的问题；四、于2005年11月1日这份证据欲证实 ...

，这份合同名为“有偿使用土地协议”，其实质是农村集体土地租赁协议。根据我国《土地管理法》第六十三条的规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者 上诉主张不能成立，本院依法不予支持。 关于双方之间于1993年6月26日订立的《有偿使用土地协议》是否有效的问题，本院认为，依照《中华人民共和国土地 ...

的是鹏娜公司，这是鹏娜公司自己的行为造成的，与雨虹公司无关。关于停业损失和土地使用费的问题，雨虹公司的答辩意见与王某甲相同。雨虹公司没有占用过鹏 备案一节予以认可。 王某甲和雨虹公司还向法庭出示了如下证据材料：1、出租房屋电力增容安装费用明细，证明雨虹公司为鹏娜公司垫付安装费用x.64元，鹏娜公司应 ...

.94元，位于南二环滇池路口处一块土地交易单价为每平方米1903.14元。为鉴定原告支付了鉴定费x元。X号房屋与X号房屋的建盖，原、被告均未发包给 的建盖、使用。一审据此确定由被上诉人对上诉人给予赔偿并无不当，本院依法予以维持。对赔偿金额的问题，本院认为本案被上诉人一审起诉时主张因上诉人盖房震动问题使 ...