；2、二份证人证言（杨举、杨国庆）。 反诉被告孙某甲辩称，我没打他，不同意赔偿。 经审理查明，双方当事人对下列事实无争议： 2008年7月3日 拘留五日收缴作案工具锄头一把的行政处罚。 双方当事人争议的焦点是：1、双方在此次事件中责任如何划分2、双方的合理损失各应为多少 现根据双方当事人争议的焦点及所 ...

补助费880元、营养费880元、法医鉴定费800元、残疾赔偿金x.42元、被抚养人生活费父亲8917.12元、母亲x.58元、交通费905.50元、精神损害赔偿金x元， ，原、被告均系在校学生，且双方因琐事在校园内发生撕打，作为鲁山十八中应当对此次事件的发生尽到职责范围内的注意义务，对此鲁山十八中存在 ...

撓有關警員行使法定執法權力而幹，而上訴人這種因一宗微不足道的交通違例事件而公然無理挑戰執法人員在履行法定職責時的 說道：“我做乜撚嘢要比我個證你睇！你信唔撚信我打個電話，你條撚樣聽日就即刻無差當！(見第1背頁 說道：“我做乜撚嘢要比我個證你睇！你信唔撚信我打個電話，你條撚樣聽日就即刻無差當！＂(見第1背 ...

被上诉人承担。 被上诉人梁某某、吴某某、林某丙、林某丁答辩认为：一、两上诉人在整个事件过程中，特别是在对殴打林某森方面，一直处于强势地位，且争吵并非因林 月14日对其所作的询问笔录中陈某“其后，两父子一方的儿子又继续举起扁担，打了酒鬼哥哥(林某森)的头部一下，当时，其哥哥脸色变白”；张其林某北滘派出所 ...

耗费时间、支出相关费用等客观损失的发生。陈某甲的法定代理人称厂西门小学老师多次打陈某甲并有不当的管理教育行为，其并无有效证据予以证明，对陈某甲陈某 人虽提供有关证据，但鉴于证据中有部分证人系限制行为能力人，其识别判断能力非同于成年人，且出证时间距事件发生已两年之久，部分证据属间接证据难以形成证据链条， ...

，决赛时的冲刺镜头作为当期的人物封面，并在当期封面形象的上方用醒目的金字打上了“影响2004”刊主题。刘某甲是公众人物，对于刘某甲肖像的使用具有阻却 之一种，应属个人专有。如何使用肖像，原则上应由个人自己决定；但因社会事件以人为主，新闻报道、食物记叙评论、以及信息宣传若要真实再现当时情况，增加准确性、 ...

，住（略）。 委托代理人闫庆河、彭某某，河南广民律师事务所律师。 上诉人付某甲因损害赔偿纠纷一案，不服民权县人民法院(1999)民民初字第X号民事判决， 商丘市中级人民法院鉴定，伤残程度达七级。 原审认为，被告在打自己的孩子时将原告右眼意外致伤，原告受伤系意外事件，原、被告均无过错，原告的费用应由双方 ...

千七百元。原告之伤经商丘市中级人民法院法医鉴定，伤残程度达七级。 本院认为：被告在打自己的孩子时将原告右眼意外致伤，侵害了原告的生命健康权。公民的生命健康权受 因误工减少的收入，残疾者生活补助费，精神慰抚金等费用。因原告受伤系意外事件，原、被告均无过错，原告的医疗费，护理费、营养费、残疾者生活补助费， ...

河北省高级人民法院 刑事裁定书 (2000)冀刑一终字第X号 原公诉机关保定市人民检察院。 上诉人(原审被告人)史某，男，X年X月X日生于保定市，汉族，高中文化，捕前 的发生已构成故意杀人罪，诉称是意外事件的理由不能成立。 本院认为，上诉人史某认为遭到邻桌高皇的嘲笑后便先打高一耳光，后又持猎枪开枪击中 ...

年度簡字第00404號 原告甲○○ 被告臺中市政府 代表人乙○○ 訴訟代理人戊○○ 上列當事人間因就業服務法事件，原告不服行政院勞工委員會中華民 國96年7月27日勞訴字 Ｌ君係要求請丁○○幫其翻譯， 因丁○○曾僱用該外勞Ｌ君至其住處打掃，丁○○又是香港人大學 畢業（見本院卷第57頁、58頁調查筆錄） ...