笔有证据证明所贷出的款用于归还刘某乙离赣州时尚未归还的贷款。另四笔是否用于归还刘某乙离开赣州后的未还贷款，现有证据无法认定。 19、（略）人民检察院 ，被告人周某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额巨大且大部分未退还，被告人刘某乙明知周某甲挪用的是公款，而与 ...

司法鉴定的依据，直接影响着司法鉴定的公正性、合法性，理应对被上诉人朱某乙的精神是否构成残疾问题移送具有专业精神疾病鉴定的医学权威机构进行重新鉴定。朱某乙私自作 原是郑州市二七区X乡卫生院。朱某乙妻子卢某某原是其工作人员。4、原审法院委托郑州华美法医临床司法鉴定所对朱某乙伤残等级及护理依赖程度进行鉴定。 ...

舞钢实业发展有限责任公司本单位党政联席公议研究任命的，不是国家机关或国有企业任命、委派，不属于国家工作人员，所以其利用职务上的便利侵吞公款x元的行为构成 及公务花费没有认定与事实不符”的上诉辩解理由和辩护意见，经查，原审被告人王某某是否购买高档烟酒送给领导和业务关系户、送钱给王x、石x等不影响本案职务 ...

土地收购储备中心与原告之间的拆迁安置补偿问题未处理前，被告的具体行政行为是否违法、是否因侵权给原告造成了损失、损失多少亦无法确定。《城市房屋拆迁管理条例 的行政裁决行为是一种行政过错行为，致使上诉人的房产受到侵犯与损害。《中华人民共和国宪法》第四十一条第三款规定：由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利 ...

彭某某的多次有罪供述过于一致，甚至连标点符号都是一样的，其可信性令人置疑，建议法庭在决定是否采信时予以慎重；2、证人证言与被告人的有罪 人民法院、最高人民检察《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》关于国家工作人员与非国家工人员构成共同受贿犯罪的规定。不能认定为共同受贿犯罪。 关于公诉机关指控 ...

是2003年6月12日，于2004年7月7日被国家知识产权局公告授权，专利号是x.6。本专利权利要求是： “1、火管式换热器，包括外壳，外壳两端有 ，龙腾公司申请一审法院向宝钢公司调取证据，由于宝钢公司并非本案当事人，虽然该公司的工作人员曾接受过龙腾公司的代理人就本案所涉及事实的调查，但这并不能证明龙 ...

新的功能；并且针对同时检测通过检测门的金属总量和每一个通过检测门的金属是否是违禁金属的问题提供了技术效果相同但技术构思不同的方案。因此，权利要求 原告诉讼请求，维持专利复审委员会的第X号决定。 本院经审理查明： 本案涉及的是国家知识产权局于2003年11月26日授权公告的名称为“数码金属探测门”的实用 ...

蒙公司的网站部分网页内容进行保全证据公证，由粤高专利代理公司委托代理人口述，公证处工作人员操作该公证处计算机进入西蒙公司网站并打印了部分内容共计23页，其中包括对 委员会可以不予考虑。 本案中，一审法院已经明确认定本专利是否被证据3－1和3－2以出版物形式公开不是本案审理的范围，证据3－1和3－2是 ...

的照片予以佐证。三、本专利说明书中单管塔内的实际最小直径不足0.4米，小于工作人员操作规范某规定的0.65米，人无法在其中上下行动并进行工作，故 、创造性和实用性，请求人民法院驳回浦某某的诉讼请求。 本院经审理查明： 本案涉及的是国家知识产权局于2001年7月11日授权公告的名称为“单管塔”的x.X号 ...

，住（略）。 委托代理人王某柱，北京市鼎业律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某， 要求是否应该对导槽形状做出限定，导槽形状是否是本专利独立权利要求的必要技术特征。就本专利而言，发明的目的在于解决丝杠结构的无卡式旋切机 ...