和交纳保险费。但在兼业保险代理合同履行过程中，被告并未按约定及时足额交纳代收的保险费，至今尚欠保险费x.91元。故起诉要求被告给付上述保险费并负担本案 期限内交纳或全额交纳的保险费承担连带责任。保证期限为被告与原告签订代理合作协议期限内以及上述合同终止后两年。 庭审过程中，原告叙述代理保险销售的流程为 ...

年1月，程树海与被告张某甲、张某乙口头协议程树海向被告购买河北省定州煤炭并由被告发往福建建阳市燃料公司，原告预交10万元保证金，按照张某乙指定，由牟某代收。但是，被告既不发送煤炭，也不退还10万元保证金，故起诉要求牟某、张某甲、张某乙连带退还原告欠款10 ...

与一审相同。 本院认为，按揭支付方式，属银行信贷业务。需由买卖人与银行达成协议，产权人将产权证书报产权登记机关备案并出具他项权利证书，交由银行作为抵押贷款的 责任符合客观事实，且无不当，本院予以支持。上诉人上诉称天然气设施费用是其代收，但未提交将该费用代交第三方的证据，依法应承担举证不能的法律后果，而 ...

与一审相同。 本院认为，按揭支付方式，属银行信贷业务。需由买卖人与银行达成协议，产权人将产权证书报产权登记机关备案并出具他项权利证书，交由银行作为抵押贷款的 责任符合客观事实，且无不当，本院予以支持。上诉人上诉称天然气设施费用是其代收，但未提交将该费用代交第三方的证据，依法应承担举证不能的法律后果，而 ...

与一审相同。 本院认为，按揭支付方式，属银行信贷业务。需由买卖人与银行达成协议，产权人将产权证书报产权登记机关备案并出具他项权利证书，交由银行作为抵押贷款的 责任符合客观事实，且无不当，本院予以支持。上诉人上诉称天然气设施费用是其代收，但未提交将该费用代交第三方的证据，依法应承担举证不能的法律后果，而 ...

与一审相同。 本院认为，按揭支付方式，属银行信贷业务。需由买卖人与银行达成协议，产权人将产权证书报产权登记机关备案并出具他项权利证书，交由银行作为抵押贷款的 责任符合客观事实，且无不当，本院予以支持。上诉人上诉称天然气设施费用是其代收，但未提交将该费用代交第三方的证据，依法应承担举证不能的法律后果，而 ...

与一审相同。 本院认为，按揭支付方式，属银行信贷业务。需由买卖人与银行达成协议，产权人将产权证书报产权登记机关备案并出具他项权利证书，交由银行作为抵押贷款的 责任符合客观事实，且无不当，本院予以支持。上诉人上诉称天然气设施费用是其代收，但未提交将该费用代交第三方的证据，依法应承担举证不能的法律后果，而 ...

与一审相同。 本院认为，按揭支付方式，属银行信贷业务。需由买卖人与银行达成协议，产权人将产权证书报产权登记机关备案并出具他项权利证书，交由银行作为抵押贷款的 责任符合客观事实，且无不当，本院予以支持。上诉人上诉称天然气设施费用是其代收，但未提交将该费用代交第三方的证据，依法应承担举证不能的法律后果，而 ...

与一审相同。 本院认为，按揭支付方式，属银行信贷业务。需由买卖人与银行达成协议，产权人将产权证书报产权登记机关备案并出具他项权利证书，交由银行作为抵押贷款的 责任符合客观事实，且无不当，本院予以支持。上诉人上诉称天然气设施费用是其代收，但未提交将该费用代交第三方的证据，依法应承担举证不能的法律后果，而 ...

与一审相同。 本院认为，按揭支付方式，属银行信贷业务。需由买卖人与银行达成协议，产权人将产权证书报产权登记机关备案并出具他项权利证书，交由银行作为抵押贷款的 责任符合客观事实，且无不当，本院予以支持。上诉人上诉称天然气设施费用是其代收，但未提交将该费用代交第三方的证据，依法应承担举证不能的法律后果，而 ...