了挖掘机。二、挖掘机一直在使用说明不存在质量缺陷。三、产品是否存在缺陷的举证责任应当由上诉人承担。四、上诉人要求退还挖掘机的诉讼请求属于合同违约之诉，不 或改装而引起的一切直接或间接的质量问题，以及由此问题引起的一切损失，金土地公司不承担责任；十一、本合同在履行过程中发生的争议和因产品质量等问题而引起 ...

租赁物取得有关部门出具的消防验收某格证。2010年5月26日以后，被告的物业公司某商务有限公司多次致函原告，要求签订物业服务合某并预交物业管理费，但原告未同意 ；五、租赁合某应否解除及如何承担责任。 一、关于《租赁合某书》约定的被告向原告交付租赁物的时间和返还保证金的时间是否已变更的问题。根据《租赁合 ...

，一、原告彭某丙与被告向某戊、汪某、保靖县第一建筑工程公司是否存在雇佣关系，是否应当承担民事责任。从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者 经常给向某戊做工，通常回来都是搭他拖东西的车回来，上车不要人喊，也不会有人阻止。出事当天，民工把模板装上车已到下午五点钟左右，此时，当地没有 ...

条规定，人民法院依据商标法第某十二条第（一）项的规定，认某商品或者服务是否类似，应当以相关公众对商品或者服务的一般认某综合某断；《商标注册用某品和 购得被控商品，并不知其销售的商品为侵权商品，没有过错，没有侵权的故意，不应承担赔偿责任，如要承担责任也应该是由江某金虎药业生某科技有限公司承担。 本院认某 ...

空壳公司，应适用公司法人人格否认，被告某某、蔡某、蔡某应承担某某的债务；同时被告蔡某、蔡某虚假增资，应在280万元的范围内承担责任。故请求法院判 证据，原告及被告某某对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认，至于该组证据是否与本案具有关联性，本院将在判决理由中予以分析认定。 根据本院确认的有效证据， ...

和怡嘉公司最终没有某成协议，也没有某际履行。运城公司在本案中不应当承担责任。 原审法院认为，怡嘉公司与中盛公司签订的施工合同因双方意思表示真实，内容不 华私刻，但本案涉及的民事纠纷不需移送公安机关处理。 三、关于运城公司在本案中是否应当承担偿付货款的责任问题。 从（2010）铜商初字第X号案中颜某仅以 ...

所知悉的技术信息；2、若属于不为公众所知悉的技术信息，雅格士公司是否使用了这些技术信息。 北京紫图知识产权司法鉴定中心经核收相关资料、审阅资料 获利。六、鉴定申请依法属当事人一方的举证责任。新颁布的《中华人民共和国民事诉讼法》已明确鉴定费由申请鉴定的一方承担，不再属于“诉讼费”的范畴。原审法院依职权 ...

，无法律依据，本院不予支持。 二、本案涉及的实体问题。 1、汉涛公司和爱某科技公司是否均存在虚假宣传的不正当竞争行为。 《反不正当竞争法》第某规定：“ 《反不正当竞争法》所禁止的不正当竞争行为，依法应当承担停止侵害的法律责任。然而，爱某科技公司在得到汉涛公司函告明确要求其停止使用大众点某网的内容并提供 ...

均属于公有领域的词汇，本身不具备较强的显著性，且被控侵权标识上方的汉字也未全部使用“航天凯撒”四字，而是使用了本已进入公有领域的“凯撒”二字， 公司涉案使用以“航天凯撒”为字号的企业名称的行为是否侵害北京航天凯撒公司注册商标专用权，以及是否应当承担相某的法律责任的问题。 根据我国商标法的相某规定，将与 ...

送达对象，故被告对事故认定书没有送达程序违法的质证异议，本院不予采信；对上述被告认为×××、友辉公司是否主体适格，×××、苏某、邓某兵询问笔录是否真实 侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，本案中×××是此次交通事故肇事车辆的运行支某，是直接侵权人 ...