宝祝在工作中突发疾病死亡，经垦利县公安局刑事科学鉴定和胜利油田中心医院尸检报告认定为冠状动脉性猝死。 原审法院认为，虢宝祝虽然是任树德招用人员，与第 1997)X号《关于工伤确认等问题的请示》的复函；《特种作业人员安全技术培训考核大纲》。证明虢宝祝未参加特种作业人员安全技术培训，其死亡应认定为工伤。 ...

次评残的2002年9月9日，而不是2002年12月18日，一审认定工伤某贴7689.78元错误，应为5504.7元。7、上诉人自行委托山东省劳动鉴定委员会所 未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。关于上诉人主张的（略）元赔偿费用的问题。因被上诉人在一审庭审中由起诉状中的（略）元变更为按上诉人的伤某 ...

的质证意见避而不谈，说明原审法院适用法律不当；原审法院认定本案“符合未完成工伤认定的情形”，明显错误。关于《工伤保险条例》第64条的规定，包含一个重要的 的规定对本案进行工伤认定适用法规正确。上诉人主张依据《关于审理行政案件适用法律规范问题座谈会纪要》第三部分的规定，本案的实体问题应适用《企业职工工伤 ...

判决书判决撤销。2004年4月30日，垦利县劳动和社会保障局参考挪亚公司提交的模拟试验报告，结合原有工伤认定的材料，作出垦劳社认字(2004)X号工伤 条为依据作出撤销决定，符合本案实际情况，适用法律正确。原审依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四)项的 ...

为1601。54元，没有证据证明。对原审判决认定的其他事实本院予以确认。 本院认为：上诉人因工受伤，应享受工伤保险有关待遇。被上诉人应以上诉人受伤前12 不利的后果。故对上诉人要求支付停工留薪期的工资本院予以支持。关于保证金问题，上诉人应提供被上诉人收取保证金的有关证据，但上诉人没有提供，故本院对上诉 ...

的被上诉人都已支付。 被上诉人在二审期间未提交新的证据。 经审查，本院对原审认定的事实除“2004年1月23日，被告在工作中受伤”外予以确认。 、1719.48元、1553.39元。 本院认为：关于工伤期间工资是否应当包括计件工资的问题。上诉人周某某是因为工伤住院才暂时没有参加工作，如果其没有受伤继续 ...

.90元、一次性残疾补助金（略）元、一次性伤残就业补助金（略）元、一次性工伤医疗补助金9000元，合计（略）.90元。仲裁费用620元由原告承担。对此 判决对此认定不当，本院予以纠正。上诉人李某某的该项上诉请求具有法律依据，本院予以支持。 再次，关于上诉人李某某所支付之医疗费4051.60元的承担问题 ...

伤残的事实，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条法庭应当遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验，对证据进行审核认定的规定，法庭对该书证的 己制作了一份调查笔录，并采信了华特公司提供的有关的证人证某，未就该事实向工伤认定的申请人进行说明并要求其举证，导致申请人对行政程序中有关该 ...

缺乏法律依据，原审法院不予支持；关于停工留薪期间工资问题，《工伤保险条例》第三十一条规定，职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内， 应免除。 双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：对于上诉人吴某甲在被上诉人佛山市石湾宏兴模具公司 ...

不足以认定程序违法。综上所述，被告作出的工伤认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四) 提交的证据，三方当事人对有关证据均发表了质证意见。 本院对证据采信和事实的确认与一审法院无异。 本院认为，原审第三人陈某甲任销售业务员期间， ...