，原审法院审理此案程序违法，已严重影响案件的正确判决。上诉人与被上诉人的建设工程施工合同纠纷一案，新华区人民法院2007年10月18日作出(2007)新民初字第X 甲、乙双方在经过公平、友好的协商，并仔细核对进行确认，一致达成如下协议：一、甲方于2006年10月23日支付给乙方最后一批工程款柒拾万元。 ...

基础202.4立方米，砂浆75.9立方米，左侧浆彻片石护坡492.2立方米。工程总价款为1177.39立方米×110元/立方米＋6133.6元＋1705.4元＝x.9 另查明：张某某与陈某甲于2001年3月7日签订的《施工协议》约定，工程单价110元/立方米（样板单价另行商论），碎石回填35元/立方米 ...

承担。 被告涂料公司辩称：我公司现不欠原告工程施工款。第一、根据双方于2007年8月15日做出的“和解协议”，原告施工的“首钢迁钢热轧车间环氧地坪涂装 锋；付款方式为原告人员材料进场后，被告应付原告总工程款的10%，剩余款项按施工进度按月付款，原告完工验收后，被告扣留总工程款的5%为质量保证金，2年内 ...

时中标。当天，信阳市浉河区X乡建筑公司与恒业公司签订了建设工程施工合同和施工协议。该合同约定了工期、合同价款、合同建筑面积、付工程款方式、 修签字与其无关。 本院认为，信阳市浉河区X乡建筑公司作为被挂靠单位、建筑施工合同一方当事人，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第 ...

原告的工程款范围内。2008年9月12日，被告炎陵县X镇人民政府为原告代交工程税款6万元，据此，被告炎陵县X镇人民政府分摊的106万元工程款共计支付了62 被告炎陵县X镇人民政府达不成协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释 ...

。上诉人正阳县X乡中心学校的委托代理人于某、黄某,被上诉人正阳县第三建筑工程有限公司的委托代理人陈鸿邦，原审被告正阳县X乡人民政府的委托代理人陈超到庭参加 与原审法院判决认定的事实一致。 本院认为，正阳县第三建筑工程有限公司与正阳县X乡中心学校签订的二份施工协议符合法律规定，为有效合同。正阳县第三建筑 ...

提交。 本院认为：被上诉人宋某某虽然没有与三上诉人订立书面施工协议或合同，但该工程由被上诉人具体施工并验收合格交付使用的事实，三上诉人均不否认。且 人均没有按相关约定结算工程款，直至2004年7月30日经审计部门审计后才确定工程造价及下欠工程款，故原审判令金华一中从2004年7月31日支付下欠工程款 ...

解答，上诉人予以认可。 根据双方上诉、答辩，本案合议庭归纳双方争议焦点：原审对工程造价鉴定是否正确，是否剥夺了上诉人重新鉴定的权利 二审查明事实同原审法院判决 ，原审法院根据上诉人易昌公司的申请，依据双方所签订建设工程施工合同、建筑工程预算书、补充协议等相应的约定，于2007年元月7日委托有相应资质的 ...

某某未征得发包方的同意，属非法转包，所以原告刘某某与被告赣江公司签订的《建筑工程施工内部合同》无效，故本院对该组证据的真实性、关联性予以认定，对合法性不予认定 。两原告认为，该《内部协议书》系两被告之间签订的，两原告不清楚该协议的内容。本院认为，两被告之间签订的《内部协议书》违反法律禁止性规定，应认定 ...

委托代理人刘人凤，福建省闽江律师事务所律师。 上诉人陈某甲、陈某乙因建设工程施工合同纠纷一案，不服会昌县人民法院（2006）会民一初字第X号民事判决 一个就是业主出具的证明，第二个就是上诉人与被上诉人的终止合同的时候双方达成的协议，上诉人自己提出这个事实主张他在领取项目部公章的时候已经支付了两百块钱。 ...