渣料，不积压资金。为此，总经理薛某乳生产副总经理王振宅、总工程师陆明和我一起讨论决定委托美亿厂加工渣料。”对此，科导公司予以否认，提供了其对王振宅 ，虽经改造仍不符合上诉人科导公司要求的生产条件的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于美亿厂窑炉是否多次发生事故，有无加工能力问题。首先，陈翼飞已说明签订 ...

年9月26日，建来公司给引水办去函，说明建来公司与王某甲是委托与被委托关系，王某甲与引水办毫无关系，要求引水办不要因此而停止对建来公司拨款 制作完成后设计人要现场进行总体指导，及时解决雕塑安置是否符合标准、朝向、主视面，垂直与倾斜等问题。因此，业主与中标单位另行商定加工制作是城市雕塑设计招标的惯例，也 ...

情况下，依据海上货物运输的流转性，本案应以保险事故发生时保单持有人是否对保险标的具有保险利益为原则来判断对保险合同效力的影响。本案中， 商务中心作为被上诉人认可的保险代理人,长期以被上诉人的名义对外办理保险业务,双方之间代理和被代理的关系是真实存在的,因此,本案中防城港务局商务中心以被上诉人的名义接受 ...

明船务有限公司与香港华奥有限公司(以下简称华奥公司)签订一份《代理协议》，被告香港宏明船务有限公司委托华奥公司代为聘用中国船员。1992年6月6日，华奥 在被告香港西英伦船东保险服务有限公司是否办理了人身伤亡保险的证据应该是直接和明确的保险合同，而不能仅仅凭来往的信函推断和猜测保险合同的存在。根据船员 ...

海商法》第56条的规定,被告也可以享受单位责任限制。 庭审中,根据原告的陈述和被告的答辩,本院归纳双方争议焦点为:1、原告是否具有诉权；2、货物损坏的原因； 31吨货物的箱子应该有坚固的包装结构，能与其它货物叠装，因为这种重货经常被积某在货舱底部。 原告委托的山西出入境检验检疫局在2000年10月17 ...

法律顾问协议的主体应是被告单位和原告所执某的法律事务所，而不是原告本人。原告所提交执某上的执某机构周口金盾法律事务所已被注销，原告不再具有法律工作者执 认为：原、被告所签协议中，对原告是否具有专业法律执某资格并无明确约定，原告作为本案合同主体并无不当。原告接受被告委托，利用自己的知识和能力，为被告提供 ...

。尽管太昌公司提出和工业公司签协议时，西安市对外贸易经济合作局已经行文批复同意中止嘉元公司的理由，但在嘉元公司未经法定程序终结，土地使用权未被政府依法收回的 为工业公司所有。上诉人太昌公司关于合同有效的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于合同无效后是否造成损失的问题，由于广远公司设立后，工业公司无法将 ...

的原因，双方表述不一。同时，左某甲、左某乙对双方是否已经解除《钢结构安装劳务协议》说法不一。 本院查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为 中华人民共和国建筑法》第十三条规定，从事建筑活动的建筑施工企业、勘查单位、设计单位和工程监理单位，经资质审查合格，取得相应资质等级的资质证书后，方可在其 ...

构成影响。因此，申请人李某提出的这一申请理由不能成立，本院不予采纳。 二、关于禧诚公司是否存在隐瞒和伪造证据的问题。 申请人李某提出禧诚公司向仲裁庭提交 为相关单位工作函，用以证明冰灾后水泥、砖等供货单位无力依约供货；证据十为告示等，用以证明被申请人向申请人通知了延期交房相关事宜。衡阳仲裁委经审查认为 ...

商住楼X至X层我公司是唯一的合法售房单位，我公司从未授权吴国粉与他人签订购房、收某、抵帐合同或协议。凡与吴国粉和其他任何人签订的购房、收某、抵帐 印章加盖时间为其落款时间同期盖印形成，对吴国粉署名字迹与其他手写字迹是否在同一时间形成不能确定。根据鉴定结论，上诉人主张谢某与新苑公司的合同系在2005年 ...