涉案专利产品在该厂领取工资和加班费的证明材料，证明该厂聘用相关技术人员研制涉案专利技术所支出的费用； 12、金桥建材厂聘请彭荣为该厂技术总顾某的聘书及彭荣 ，张某某就“自然导流式防串烟防倒灌排风道”向国家知识产权局提出实用新型专利申请。2003年10月8日，国家知识产权局授予张某某“自然导流式防串烟防 ...

将自己设计的名称为“按键式密码锁日记本”向国家知识产权局专利局（简称专利局）提出实用新型专利申请，专利局于2000年7月14日授予实用新型专利权。我于2001年8月 书》、庭审笔录在案佐证。 此外，原告在诉讼中没有提交其调查取证及其公证费用的证明。在本案庭审后，原告提交了因本诉讼而产生的的差旅费单据。 ...

着‘电脑综保技术’的研究成果到乙方单位工作，乙方负责将甲方的该项技术产品化，费用由乙方承担，甲方接受乙方的聘请。……三、甲方的‘电脑综保技术’转化为产品 。 本院认为，本案为专利权权属争议，根据当事人自愿原则，双方当事人可以就专利权或专利申请权的归属进行约定，有约定，从约定，但主张权利的一方应当举证。 ...

：调查取证车票、住宿费单据58张，共计4259元，拟证明原告维权支出的合理费用。 被告汪某某辩称：1、原告起诉的主体不对，被告是一个体工商户，经营 ，经审理查明：原告欧某某于2000年5月23日向国家知识产权局提出涉案外观设计专利申请，国家知识产权局于2001年1月13日授予欧某某外观设计专利权，专利 ...

解除合同及由答辩人支付违约金和诉讼费的诉讼请求与法律相违背，依法不应支持。仲裁费用与本案无关，不应由答辩人承担。请求驳回原告的诉讼请求。 反诉原告陈某某反诉称 一份《技术转让合同》，约定合同标的是甲方（石某某）专利号为x.3的专利技术；全部技术资料包括专利申请文件副本一份，可供生产的总图、零件图、部装 ...

全部诉讼请求。 综合诉辩双方主张，本案双方当事人对以下问题存在争议： x.X号发明专利是否属于是职务发明创造。 针对以上争议，原告昆明德天力科技有限公司向本院提交了 是吴某乙。至于原告承担了与该项发明专利有关的申请费、代理费、实审费等费用，因上述费用均系发生于该专利申请之后，不能以此认为被告的发明是 ...

2003年第2期“医疗设备信息”月刊广告页 两被告以上述两组证据证明在原告专利申请日前，“医疗传呼机”的外观设计属公知技术。 原告对两被告共同提交的证据 ，为调查侵权行为的餐费236元，的士费116.8元，购买被控侵权产品费用3200元，以上共计6267.8元。 根据各方当事人的诉辩主张、举证质证情况 ...

年8月向国家知识产权局提出抗疟药新药复方双氢青蒿素专利申请，在2004年1月获得专利，专利号x.6。健桥公司于2004年3月将复方双氢 判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，根据《诉讼费用交纳办法》，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省高级人民法院；开户行：南京市X路 ...

。 关于山尔公司提出的先用权抗辩，经查，山尔公司举据证明其在专利申请日之前已定制了相应的模具，做好了生产木合金复合窗帘杆的准备，但 内向本院递交上诉状，并提交上诉状副本3份，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：江苏省南京市 ...

：调查取证车票、住宿费单据58张，共计4259元，拟证明原告维权支出的合理费用。 被告汪某某辩称：1、原告起诉的主体不对，被告是一个体工商户，经营 ，经审理查明：原告欧某某于2000年5月23日向国家知识产权局提出涉案外观设计专利申请，国家知识产权局于2001年1月13日授予欧某某外观设计专利权，专利 ...