“康大中信联合房地产有限公司”；中信公司承担征地补偿费用；中信公司负责申办成立联合公司的营业执照等事项。1993年1月22日，中信公司与被告又签订补充协议，明确申领的 。2．原告要求被告支付土地补偿款，这与事实不符。按合同约定，付款的前提必须是马路通车，并解决“三通一平”。现马路还未修好，三通一平也未 ...

为张某某的事实；7．(2000)浙玉证字第X号公证书，与被告提供的X号证据相同，证明事项亦相同；8．公安机关及水门镇居委会证明；9．著录项目变更申报 或者专利权的，当事人必须订立书项合同，经专利局登记和公告后生效”的规定，专对权转让的书面合同是著录项目变更审查中的必备要件，被告应依法对其进行审查。由于 ...

，不服湖北省高级人民法院(1994)鄂经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：1991年3月18日， 并不影响对本案的公正判决。中澳公司要求武汉国贸承担有关税负的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于本案争议的仓储费，中澳公司未能提供必须由武汉国贸 ...

签订的联营合同意思表示真实、自愿，内容并未违反法律规定，故双方的合作行为应认定有效，依法予以保护。鑫新公司与海南省国际经济贸易中心(以下简称国贸中心)签订的 该项目用地被海南中级人民法院查封，而根据鑫新公司与国贸中心签订的合作合同书，大厦项目必须在1998年9月前交付使用，但实际上当时大厦尚未建至X层 ...

的上述民事判决，向本院提起上诉称：江苏省高级人民法院漏列当事人，未依法通知必须参加诉讼的咨询公司、经济管理学院和广利公司参加诉讼，不符合法定程序。 无其他充分证据支持，无法证明出资人出资不到位。原审法院对长城公司股东的出资情况作出的认定客观公正，符合法律规定，应予维持。 被上诉人崇川商贸局答辩称：中科 ...

企业法人营业执照。如果内蒙建行和内蒙投行实施了撤资行为，必然导致该公司的解散，并必须进行工商登记和公告。但事实上，呼市日化公司自成立后公司章程一直 ，属于适用法律不当。总之，原判认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法予以改判。 被上诉人洗涤剂厂答辩称：呼市日化公司成立时，本厂作为出资人如数交纳了 ...

书面授权原凯利公司办事处及其负责人负责对外履约、开立信用证、信用证项下议付等事项。 原审法院还查明：青岛农行、青岛农行营业部均持有经营外汇业务许可证，许可证的 的证据，上述担保人即不应再承担担保责任。原审对各担保人担保责任的认定有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条及《中华 ...

，不服永春县人民法院(1999)永行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人福建省永春县第六建筑工程公司的原 ，证据14、34、35、39、53证明永春县第六建筑工程公司经营管理的重大事项均由企业职工代表大会决定。证据49、50说明94年11月22日从石鼓镇 ...

此项主张不予支持。 5、关于上诉人同新公司提出的原审判决违反法定程序，在原起诉书增加请求事项的前提下，没有依法向上诉人及第三人送达起诉状，没有给予法定的 诉讼法》第一百五十三条第一款（四）项规定的“原判决违反法定程序，可能影响案件的公正审理”的情形，上诉人的此项上诉理由，不予采纳。 6、关于本案应否 ...