岗村委流转土地的协议合同书及补充协议合同书各一份。合同主要约定：岳岗村委同意将岳岗村东地433亩承包给绿金园公司开发使用，承包期限 承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权，不得以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地搞招标承包，不得将承包地 ...

岗村委流转土地的协议合同书及补充协议合同书各一份。合同主要约定：岳岗村委同意将岳岗村东地433亩承包给绿金园公司开发使用，承包期限 承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权，不得以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地搞招标承包，不得将承包地 ...

履行合同义务为由，决定解除《临城文明东路工程带资施工建设合同书》及其《补充协议》，但临高县政府没有提供证据证明该决定已送达明发公司。同年８月１３日 与投资方债权债务关系明确的情况下，政府可以依照法定程序用该路段两侧的相应的土地使用权益抵作对投资人的投资补偿；但在上述债权债务关系尚未理顺与明确并遵照法定 ...

地全部归其集体所有，缺乏确凿的证据证明，也不符合法律规定，根据双方对争议土地使用的实际情况，依据《海南省确定土地权属若干规定》第十八条的规定，决定： 土地属于自己所有的情况下，经组织双方调解无法达成协议后，作出确权决定，程序合法。遂根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 ...

的基本一致。但经现场勘察，红郊公司＂皇家生态海景花园＂项目合法用地与颁证土地之间并未相邻接，原审法院在判决理由部分对此事实认定错误，应予纠正。 本院认为： 使用上述土地，而后办理手续，但至今红郊居委会与红郊公司之间并没有上述土地使用权益的任何协议，仅凭红郊居委会的复函尚不能构成红郊公司取得该土地使用权 ...

。 被上诉人红郊公司答辩称：一、被上诉人具有诉讼主体资格。王家森、符某某取得的土地在被上诉人项目的自然通道上，该地原来规划中有条通道。三亚市政府颁证违反三亚市总体 上述土地，而后办理手续，但至今红郊居委会与红郊公司之间并没有上述土地使用权益的任何协议，仅凭红郊居委会的复函尚不能构成红郊公司取得该土地 ...

一）项是正确的。但争议地应归属哪个集体经济组织所有，则应根据土地使用的历史沿革、使用现状和法律规定，依法予以确定。《海南省确定土地权属若干规定》第二十条的明确 所有，根本不存在上诉人所谓的＂上诉人和企业队口头协议换地＂及＂自企业队收回其土地属非法侵害其土地权益＂的问题。儋州市政府适用《若干规定》第十八 ...

黄岗村村委会主任凌圣彩的调查笔录，欲证明1、1989年钟某与黄昌圣签订土地买卖协议时，也是经过了当时各个村X组的负责人以及村里的长辈、驻村干部、司法所工作人员 代表围项村X组提起诉讼，黄昌圣拆房以后的宅基地和菜园等都交给钟某管理使用，镇、村两级政府已经作出处理决定，其要尊重，告状是王某甲为了排外对下放 ...

要经原告方同意没有法律和事实依据。四、本案的性质是合同纠纷，原告所依据的证据是协议，土地的使用是基于合同的产生，原告方没有班上，就不允许使用土地 已过。 本院为查明事实，依法调取了湖口县土管局湖土申字(2003)第X号《土地违法案件行政处罚强制执行申请书》及本院(2003)湖执裁字第X号《行政裁定书》 ...

4日签订的联营协议及相关补充协议；2、诉讼费由康乃力承担。康乃力反诉请求判令梁源四社：1、退还先期给付的土地使用补偿费200.8万元 云南康乃力实业公司于本判决生效之日起十日内向原告云南省烟草公司保山市公司返还土地使用权转让费194万元。 三、驳回原告云南省烟草公司保山市公司的其他诉讼请求。 本案案件 ...