诉被告林某、华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月15日受理后，依法由代理审判员李 均无异议，而该认定符合客观实际，本院依法予以采信。本次事故是机动车与行人之间发生的交通事故，机动车作为高速运输工具，对行人、非机动车驾驶人的生命财产 ...

采信；5、被告姬某、保险公司对证据12真实性无异议，但事故责任未认定，保险公司仅在200元内承担责任；6、被告姬某、保险公司对证据13无异议，本院对 某、王某乙承担60％的连带赔偿责任，由非机动车一方，即原告承担40％的责任。因豫x号车在被告保险公司投有机动车交通事故强制责任险及机动车第某者责任保险， ...

2011年1月12日，作出了道路交通事故认定书，认定易某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第35条“机动车、非机动车实行右侧通行”、《中华人民共和国道路 ，本院已采信安乡县公安局交警大队认定由易某负事故全部责任的道路交通事故责任认定书，根据《中华人民共和国侵权责任法》第某条“行为人因过错侵害他人 ...

路营销服务部已支付给原告x元。 本院认为：本起交通事故经交警部门事故认定书认定，被告刘某负此次道路交通事故的全部责任，原告陈某乙不负担此次道路交通事故的 下超出部分x.22元，因本案属机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，本次事故中，被告刘某负全部责任，原告不负责任，故对超出部分的损失应全部由被告 ...

于2010年9月28日作出宛公交认字[2010]第x号道路交通事故认定书，认定杜毫驾驶机动车行驶时，在没有交通信号的道路上行驶，应在确保安全、畅通的原则下 道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成该起道路交通事故的主要原因，应承担主要责任；刘某驾驶非机动车行驶时，在路段上横过机动车道，应下车推行，在 ...

造成陈某某、刘某受伤，摩托车损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队认定，陈某某承担该事故的主要责任，刘某承担次要责任。原告刘某于2011年4月9 保险责任限额内予以赔偿；交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条对此 ...

证明其支出了停车费90元。 一审法院经审理认为：交警部门依职权作出的交通事故责任认定程序合法，事实清楚，内容客观、真实，予以采信，应作为定案 认为：高速公路系全封闭、供机动车高速行使的道路，南宁高速公路管理处作为事故路段的管理单位，不但负有禁止非机动车在路上通行的义务，而且负有对高速道路定期清扫，及时 ...

交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年4月20日向本院提起诉某。本院受理后 商公交认字［2011］第（略）号道路交通事故认定书。认定马某承担此事故的主要责任，宋某承担次要责任。事故发生后，原告受伤后在商丘市第一人民医院 ...

强制险责任限额范围内承担保险赔偿责任。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，保险公司不予赔偿。 保险责任限额范围内直接对受害人予以赔付，而不考虑交通事故责任认定。在该规定中，并未规定保险公司的免责事由。交强险赔偿原则为无过错归责原则，即 ...

三人受伤，车辆损坏的道路交通事故。此事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队郑州机场大队作出事故责任认定，薛盛吴承担事故的全部责任，豫x江淮牌小型 机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的由机动车一方承担责任。鉴于蒋某为豫x小型普通客车在都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制 ...